Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об изменении судебного акта путем замены административного ареста на административный штраф, ссылаясь на чрезмерную строгость назначенного ему наказания.

ФИО1, содержащийся в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УВД по г. Таганрогу, о рассмотрении жалобы извещен, о чем администрацией учреждения представлена расписка. В расписке и в жалобе ФИО1 указал, что не желает участвовать в рассмотрении жалобы в суде вышестоящей инстанции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления районного суда не усматриваю.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 11 февраля 2022 года в 19 часов 30 минут, находясь возле дома № 35 по ул. Железнодорожная в х. Недвиговка Мясниковского района Ростовской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, пытался скрыться, проявлял агрессию, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные требования не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 помимо признания им вины в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе, протоколом № 000203/211 об административном правонарушении от 11.02.2022 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции об оказанном ФИО1 неповиновении при исполнении ими служебных обязанностей, рапортом оперативного дежурного.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Указанным выше доказательствам судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вышеперечисленное свидетельствует, что предъявленные сотрудниками полиции требования соответствовали закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Приведенный в ходе рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении довод о чрезмерной строгости назначенного наказания не основан на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами.

При назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторное нарушение однородного административного правонарушения (л. д. 30).

Срок и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности судьей районного суда не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: