Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Рыжова Максима Геннадьевича на постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжова Максима Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 16 марта 2018 года Рыжов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление судьи Рыжов М.Г. обжаловал в Ростовский областной суд.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Рыжов М.Г. указывает на то, что он примирился с потерпевшей Т.Р.У., которая претензий к нему не имеет, и просит снизить наказание или объявить предупреждение.

Рыжов М.Г. и Т.Р.У. извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Рыжова М.Г. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он, находясь по адресу: Мясниковский район, х. Калинин, ул. Набережная, 183 09.02.2018 в 23.45 в ходе конфликта, с Т.Р.У. причинил ей телесные повреждения в виде ссадины левой брови, ушиба грудной клетки закрытой травмы левого лучезапястного сустава, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акту СМО от 19.02.2018 № 827 квалифицированы как не причинившие вред здоровью человека, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства причинения телесных повреждений Т.Р.У. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.02.2018 28.02.2018 61 № 000170/238, пояснениями Рыжова М.Г., который обстоятельства побоев не отрицал, поясняя, что причинил вред здоровью случайно в темноте.

Таким образом, факт нанесения побоев Т.Р.У. со стороны Рыжова М.Г. и его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а имеющимся в деле доказательствам судьей дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае действия Рыжова М.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, обоснованность привлечения Рыжова М.Г. к административной ответственности сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Сроки и процедура привлечения Рыжова М.Г. к ответственности судьей проверены, нарушения, которые могли бы повлечь незаконность оспариваемого постановления, как указано выше, не установлены.

Довод о примирении с Т.Р.У., исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, не может служить основанием для снижения штрафа или применения предупреждения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжова Максима Геннадьевича, оставить без изменения, жалобу Рыжова Максима Геннадьевича – без удовлетворения.

Судья: