Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью «Найс» Тирских С.А. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Найс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 ноября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Найс» (далее – ООО «Найс) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с изъятием предметов административного правонарушения с их последующим уничтожением.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник ООО «Найс» Тирских С.А. просит постановление судьи районного суда от 28 ноября 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов заявитель сослался на нарушение административным органом процессуальных требований закона, а также на то, что срок фиксации Обществом двух накладных был нарушен на 1 день, т.е. на незначительный срок.

Представитель юридического лица в судебное заседание лица не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 14.19 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

Как следует из материалов дела, ООО «Найс» допущено нарушение установленного порядка учета объемов оборота и (или) использование этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившееся в несвоевременной фиксации информации об отгрузке алкогольной продукции в ЕГАИС, отсутствии подключения к ЕГАИС по адресу осуществления деятельности, обороте (перемещении, хранении) алкогольной продукции по адресу фактического осуществления деятельности без фиксации сведений об ее обороте в ЕГАИС.

С учетом указанных обстоятельств, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Найс» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «Найс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, напрямую подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, вины ООО «Найс» в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Совершенное ООО «Найс» административное правонарушение квалифицировано правильно по ст. 14.19 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи районного суда о привлечении ООО «Найс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено ООО «Найс» в пределах санкции ст. 14.19 КоАП РФ.

В целом, жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судьей районного суда при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления судьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Найс» допущено не было.

При таком положении оснований для отмены постановления судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 ноября 2019 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Найс» Тирских С.А. – без удовлетворения.

Судья