Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зозуля Н.А. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зозули Николая Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2018 года Зозуля Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Зозуля Н.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2018 года. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что неповиновения он не оказывал, материалы дела сфальсифицированы. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о предоставлении заявителю копии административного материала с рапортами и справкой ИБД.

В судебное заседание Зозуля Н.А. не явился, о рассмотрении жалобы извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.

Разрешая заявленное ходатайство, судья областного суда не находит оснований для его удовлетворения, поскольку направление копии административного материала привлекаемому лицу нормами КоАП РФ не предусмотрено. Указанное обстоятельство не препятствует Зозуле Н.А. реализовать свое право на ознакомление с материалами дела воспользовавшись юридической помощью защитника.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене постановления не усматриваю, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 16 апреля 2018 года в 15 часов 15 минут Зозуля Н.А. по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст. Ольгинская, в районе съезда на пляж «Оптимист», 47,1421 северной широты, 033,5117 восточной долготы, отказался предъявлять документы сотрудникам полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зозуля Н.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2018 года; протоколом о доставлении в помещение Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области от 16 апреля 2018 года; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Ростовской области ...; рапортом заместителя начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Ростовской области ...; рапортом старшего уполномоченного УФСБ России по Ростовской области ...

Сведениями о фальсификации доказательств судья областного суда не располагает, вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином судебном порядке, предусмотренном УПК РФ, тогда как сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке ст. 144 УПК РФ в материалы дела не представлено.

Утверждения в жалобе о том, что заявитель не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, опровергаются совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств, являющейся достаточной для установления обстоятельств совершения вменяемого заявителю правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Зозуля Н.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Зозуля Н.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Зозуля Н.А. – без удовлетворения.

Судья