Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Алюминий Металлург Рус» ФИО1, на постановление судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении АО «Алюминий Металлург Рус»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 марта 2022 г. АО «Алюминий Металлург Рус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник АО «Алюминий Металлург Рус» ФИО1, ставит вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях привлекаемого к административной ответственности юридического лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитники АО «Алюминий Металлург Рус» ФИО1, ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить. Приобщили к материалам дела дополнения к жалобе, заключение по результатам технического обследования.

Представители Ростехнадзора ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, ссылаясь, в том числе и на разъяснения Ростехнадзора (приобщены к материалам дела).

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что в акте плановой выездной проверки №270-261-А от 18.02.2022 года зафиксировано: не устроены галереи для прохода вдоль рельсового пути с обеих сторон пролета при эксплуатации мостовых кранов с фактической группой классификации (режима) А6 и более, а именно мостовых кранов: зав. № 901038 per. № 40.00/П; зав. № 405 per. № 168.15/П; зав. № 68 per. № 170.15/П; зав № 00395 per. № 173.15/П.

Должностное лицо административного органа, установив указанные обстоятельства, пришло к выводу о наличии в действиях АО «Алюминий Металлург Рус» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, о чем 18 февраля 2022 г. составлен протокол об административном правонарушении №30-00-18. Административное дело по подведомственности передано в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Принимая постановление по данному делу, судья городского суда, оценил выявленные административным органом нарушения при эксплуатации опасных производственных объектов и правил их эксплуатации, содержание установленных требований действующего законодательства, положений Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях АО «Алюминий Металлург Рус» вмененного правонарушения.

Факт совершения АО «Алюминий Металлург Рус» вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: актом проверки; протоколом об административном правонарушении; решением о проведении внеплановой выездной проверки; фото таблицей; предписанием об устранении выявленных нарушений, которое привлекаемым к админ6истративной ответственности юридическим лицом не оспорено в суде и иными доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных должностным лицом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и судьей районного суда фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, обоснованность привлечения АО «Алюминий Металлург Рус» к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ установлена.

Совершенное АО «Алюминий Металлург Рус» административное правонарушение квалифицировано правильно по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При привлечении к административной ответственности нарушений статьи 4.5 КоАП РФ не усматривается.

Наказание назначено АО «Алюминий Металлург Рус» в пределах санкции части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и опровергаются материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием административным органом и судом первой инстанции законов и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении данного дела каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении 0АО «Алюминий Металлург Рус», не допущено.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 марта 2022 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении АО «Алюминий Металлург Рус», оставить без изменения, жалобу защитника АО «Алюминий Металлург Рус» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: