ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7.1-626/16 от 13.09.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)

Судья: Журба О.В. Дело № 7.1 – 626/16

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу представителя ООО «ОСК» Андони А.И. на постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «ОСК» по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 июня 2016 года ООО «ОСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Указанное постановление представителя ООО «ОСК» Андони А.И. обжаловала в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда, прекращения производства по делу. Волгодонским районным судом Ростовской области ООО «ОСК» было дважды привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Представитель ООО «ОСК» по доверенности Андони А.И. в судебном заседании поддержала доводы жалобы. Представитель Южного таможенного управления Ростовской области по доверенности Коноплев И.А. возражал против удовлетворения доводов жалобы, считая ее необоснованной.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, либо изменения постановления судьи по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

другие произведения.

В силу п.7 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 данной статьи.

В п. 29 совместного Постановления от 26.03.2009 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Исключительное право использовать произведение принадлежит автору или иному правообладателю (ч. 1 ст. 1270 ГК РФ). Под использованием произведения считается, кроме иного, его воспроизведение, то есть, изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Материалами дела подтверждено, что ООО «ОСК» 04.03.2016 г. подало на Волгодонский таможенный пост ДТ №10313030/040316/0000108 (товар №1), согласно таможенной процедуры «выпуск для внутреннего потребления», с заявлением сведений о товарах: «Игрушки прочие для детей, за исключением игрушек из стекла, фарфора, фаянса, керамики; наборы конструкторские и игрушки для конструирования прочие, пластмассовые:...», отправитель - NAM SHING TOYS LIMITED, Китай; изготовитель - NAM SHING TOYS LIMITED, Китай, товарный знак: NAM SHPNG.

Как следует из акта таможенного досмотра №10313030/160316/000010, в ходе осуществления таможенного досмотра задекларированных товаров, было установлено, что часть товара №1 «Игрушки прочие для детей, за исключением игрушек из стекла, фарфора,фаянса, керамики; наборы конструкторские и игрушки для конструирования прочие,пластмассовые: конструкторский набор в виде транспортных средств и аксессуары к ним, материал - пластмасса, для детей от 3-х лет:...» (арт. 10007 - 144 шт.), (арт. 10008- 144 шт.), (арт. 10010 - 192 шт.), (арт. 10012 - 96 шт.), имеют изображения антропоморфных машинок, воспроизводящих изображения персонажей из всемирно известного Диснеевского полнометражного анимационного фильма «CARS» («ТАЧКИ»).

Волгодонским таможенным постом по данному факту было принято решение о приостановлении выпуска товаров. Направлено уведомление представителю правообладателя на территории Российской Федерации.

Из заявления представителя правообладателя компании Дисней Энтерпрайзис, Инк. на территорииРоссийской Федерации международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи» от 25.03.2016 №б/н (вх. Волгодонского таможенного поста от 28.03.2016 № 60-67/00086), следует, что Международная юридическая фирма «Бейкер и Макензи» представляет интересы компании «DISNEY ENTERPRISES, Inc.» (ДИСНЕЙ ЭНТЕРПРАЙЗИС, ИНК.), корпорации штата Делавэр, США, являющейся правообладателем персонажей анимационного фильма «Тачки» (Cars). Уполномоченный сотрудник изучил фотографии (представленные должностными лицами Ростовской таможни) конструктора для детей, маркированного Персонажами, задекларированного ООО «ОСК», ипришёл к выводу, что представленные на фотографиях товары являются контрафактными, т.е. не произведены ни самим правообладателем, ни с его согласия. Компания Дисней Энтерпрайзис не заключала каких-либо договоров с изготовителем товаров, Nam Shing Toys Co., Ltd, представляющих право на использование Персонажей Упаковка конструктора не соответствует стандарту упаковки, применяемой для оригинального конструктора. Компания «DISNEY ENTERPRISES, Inc.» (ДИСНЕИ ЭНТЕРПРАЙЗИС, ИНК.) не заключала с ООО «ОСК» каких-либо договоров, представляющих право на использование вышеуказанных Персонажей, в том числе, посредством импорта, экспорта, и/или хранения товаров, маркированных Персонажами. Считает использование Персонажей на вышеуказанных товарах незаконным, нарушающим исключительное авторское право на Персонажи и Российское законодательство, в виду того, что Персонажи охраняемые авторским правом используются на товарах без согласия автора).

28.03.2016 в отношении ООО «ОСК», вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10313000-307/2016 по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. 29.03.2016 директору ООО «ОСК» была направлена повестка о необходимости прибыть на Волгодонский таможенный пост.

30.03.2016 товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10313000-307/2016, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещён в камеру хранения вещественных доказательств Ростовской таможни.

Согласно информации от 07.04.2016 представителя правообладателя международной юридической фирме «Бейкер и Макензи» предполагаемый размер ущерба нанесенного правообладателю «DISNEY ENTERPRISES, Inc.» (ДИСНЕЙ ЭНТЕРПРАЙЗИС, ИНК.) действиями ООО «ОСК» составляет 1825000 руб.

08.04.2016 ООО «ОСК» представил информацию, что товар был выбран в офисе компании «NAM SHING TOYS LTD». Приобретаемая продукция не содержала охраняемых товарных знаков. Заказ оформлен в виде проформа-инвойс №б/н от 04.07.2015. Предварительный осмотр товара перед подачей декларации не проводился. Каких-либо действий, направленных на получение разрешений правообладателя на право использования товарного знака, а так же ввоз и ввод товара в гражданский оборот на территории РФ не предпринималось, соответствующих договоров не закачалась. О том, что правообладателем персонажей анимационного фильма «CARS» является Дисней Энтерпрайзис, Инк., ООО «ОСК» известно не было. В Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ внешний вид данных персонажей не зарегистрирован.

Согласно заключению эксперта от 16.05.2016 № 019225, изображения персонажей, нанесенных на упаковки образцов конструкторов арт: 10008, 10010, 10012, являются сходными до степени смешения с персонажем анимационных фильмов «CARS» и «CARS2» (вышедших в российский прокат под названием «ТАЧКИ» и «ТАЧКИ2») - Молния Маккуин, приведенным в свидетельстве об авторском праве от 11.02.2008 №VA 1-664-020. Изображения персонажей, нанесенных на упаковки образца конструктора арт. 10007, являются сходными до степени смешения с персонажем анимационных фильмов «CARS» и «CARS2» (вышедших в российский прокат под названием «ТАЧКИ» и «ТАЧКИ2») - Мэтр, приведенным в свидетельстве об авторском праве от 11.02.2008 №VA 1-664-020. В результате проведенных исследований упаковки, представленных образцов, не установлены словесные обозначения, которые могут быть использованы для сравнительного анализа с объектами авторских прав. Модели, собранные из деталей конструкторов арт.: 10008, 10012, являются сходными до степени смешения с персонажем анимационных фильмов «CARS» и «CARS2» (вышедших в российский прокат под названием «ТАЧКИ» и «ТАЧКИ2») - Молния Маккуин, приведенным в свидетельстве об авторском праве от 11.02.2008 №VA 1-664-020. Модель, собранная из деталей конструктора арт. 10007, является сходной до степени смешения с персонажем анимационных фильмов «CARS» и «CARS2» (вышедших в российский прокат под названием «ТАЧКИ» и «ТАЧКИ2») - Мэтр, приведенным в свидетельстве об авторском праве от 11.02.2008 № VA 1-664-020. Образец конструктора арт. № 10010 не содержит в составе детали для сборки моделей автомобилей, подходящих для проведения сравнительного анализа с персонажами, изображения которых предоставлены в распоряжение эксперта в соответствии со свидетельством об авторском праве от 11.02.2008 № VA 1-664-020.

Таким образом, установлено, что ООО «ОСК» не обладает правами на использование изображений персонажей мультфильма «CARS» (тачки), соответствующее соглашение с компанией «DISNEY ENTERPRISES Inc.» не заключалось, иного из материалов дела не следует. При таких обстоятельствах, ввоз ООО «ОСК» детских игрушек, воспроизводящих изображение персонажей мультфильма «CARS» и «CARS2» (вышедших в российский прокат под названием «ТАЧКИ» и «ТАЧКИ2»), нарушает охраняемые законом права правообладателя, а ввозимый товар является контрафактным, поэтому в отношении общества обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.

Установленное судьей районного суда нарушение ООО «ОСК» требований закона в сфере защиты авторских прав подтверждается представленными в дело доказательствами, оцененными судьей районного суда всесторонне, полно, объективно, отдельно и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Волгодонским районным судом Ростовской области ООО «ОСК» было дважды привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ несостоятелен и опровергается материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.

Административное наказание назначено ООО «ОСК» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ОСК» по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ОСК» Андони А.И. – без удовлетворения.

СУДЬЯ: