Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление КДН и ЗП администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 5.35 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением КДН и ЗП Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч. 2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, 12 декабря 2016 года ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2016 года 2016 года в восстановлении срока на обжалование постановления КДН и ЗП Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону отказано.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенное определение судьи как незаконное и необоснованное.

Судья областного суда, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, изначально постановление КДН и ЗП Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону получено 18 ноября 2016 года, при этом, жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока на её подачу подана 12 декабря 2016 года.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, заявителем суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление КДН и ЗП администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 22 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 5.35 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

СУДЬЯ: