Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам ФИО1 и её защитника адвоката Тулян Р.Э. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В поданных в Ростовский областной суд жалобах и дополнениях к ним ФИО1 и её защитник адвокат Тулян Р.Э. просят судебное постановление отменить по мотиву недоказанности объективной стороны вменяемого правонарушения и отсутствием состава вмененного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена посредством электронной почты о месте и времени рассмотрения жалобы, дело рассмотрено в её отсутствие, с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалоб и дополнений к ним, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, выслушав защитника ФИО1- адвоката Тулян Р.Э., поддержавшей доводы жалоб и дополнений к ним в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст.20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно изложенной уполномоченным должностным лицом административного органа в протоколе об административном правонарушении от 24 июля 2020 года 61 №704360/3948 фабуле вменяемого ФИО1 административного правонарушения, 20 июля 2020 года в 23 час. 00 мин. ФИО1, используя интернет аккаунт «*******» в социальной сети «instagramm» разместила фотографию с письменным текстом на русском языке и комментарий к ней, в которых, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области от 23.07.2020г., имеется негативная оценка группы лиц «сотрудники полиции» обозначенной в текстах как «мусора», выраженная посредством использования адресатом сравнения с «испражнениями», а также использования жаргонной лексемы, тем самым ФИО1 разместила информацию, выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет человеческие достоинства и общественную нравственность, проявляя явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении от 24 июля 2020 года и другие материалы дела были переданы на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону, и постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

Содержащиеся в обжалуемом акте выводы судьи районного суда о наличии события и квалифицирующих признаков состава инкриминируемого ФИО1 правонарушения основаны на фактических обстоятельствах и собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения лица к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобах, сводящиеся к недоказанности в данном случае объективной стороны вменяемого административного правонарушения, несостоятельны, так как постановление вынесено судьей после установления всех необходимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Поскольку распространенная ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», информация, выраженная в неприличной форме, является противоречащей установленным правилам поведения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, проявляет явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации и к конструктивной и здоровой критике отнесена быть не может, доводы жалобы относительно реализации таким образом права на свободу выражения своего мнения к органам, осуществляющим государственную власть, отмену судебного акта не влекут.

Иных значимых доводов, опровергающих выводы судьи районного суда и дающих основания для сомнения в законности принятого по делу постановления, в жалобе не заявлено.

Таким образом, обстоятельства совершения привлекаемым лицом вменяемого противоправного деяния установлены и доказаны в процессе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке.

Несогласие, лица привлекаемого к административной ответственности, с выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судьей положений КоАП РФ, подлежащих применению, основанием для отмены обжалуемого акта не является.

Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобы ФИО1 и её защитника - адвоката Тулян Р.Э. - без удовлетворения.

Судья: