Решение № 7.1-83 от 13.07.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)

  Судья-Прошина Н.В.                                                                          Дело № 7.1-83

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

 г.Пенза                                   13 июля 2011 г.

 Судья Пензенского областного суда Потапова О.Н., при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дубины Д.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 6 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.7 КоАП РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций- руководителя Управления Роскомнадзора по Пензенской области Ш.А.А. № 02-01-24-56 от 29 апреля 2011 г. <данные изъяты> ЗАО «ТРК «<данные изъяты>» Дубина Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.13.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1100 рублей.

         Как следует из указанного постановления, он допустил несоблюдение установленных правил и норм, регулирующих порядок проектирования, строительства и эксплуатации сетей и сооружений связи.        

          Дубина Д.В. обратился с жалобой на постановление от 29 апреля 2011 г.

          Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 6 июня 2011 г. жалоба Дубины Д.В. оставлена без удовлетворения.

          В кассационной жалобе на решение судьи от 6 июня 2011 года Дубина Д.В. просит его отменить, ссылаясь на то, что его жалоба рассмотрена с нарушением норм ГПК РФ, материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, утверждение о нарушении им Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи и ФЗ «О связи» не соответствует действительности, поскольку все необходимые разрешения, согласования и экспертные оценки объектов были своевременно проведены. Просит решение судьи от 6 июня 2011 года отменить и производство по делу прекратить.

         Проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, заслушав Дубину Д.В., его представителей по доверенности П.Т.А., З.А.В., поддержавших доводы жалобы, представителя Управления Роскомнадзора по Пензенской области Ч.С.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

         Виновность Дубины Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.7 КоАП РФ, то есть в несоблюдении установленных правил и норм, регулирующих порядок проектирования, строительства и эксплуатации сетей и сооружений связи, подтверждается материалами дела.

         Действиям Дубины Д.В. дана правильная юридическая квалификация.

         Содержащиеся в жалобе доводы являлись предметом исследовании судьи Ленинского районного суда г.Пензы и обоснованно не признаны основаниями для признания постановления от 29 апреля 2011 г. незаконным или необоснованным.

        Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются добытыми по делу доказательствами, которыми дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела.

         Судом установлено, что все доказательства по делу являются допустимыми, каких-либо нарушений установленного порядка привлечения Дубины Д.В. к административной ответственности не допущено.

         Так в решении обоснованно указано, что несоблюдение ЗАО «ТРК «<данные изъяты>» установленных правил и норм, регулирующих порядок эксплуатации сооружения связи, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.7 КоАП РФ, в связи с чем квалификация действий технического директора Дубины Д.В., ответственного за выполнение данным оператором эфирного вещания требований действующего законодательства РФ в области связи, является правильной.

        Доказательств того, что Дубина Д.В. в силу объективных причин и (или) по независящим от него обстоятельствам не имел возможности выполнить требования Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи, не представлено.

        Выводы в решении мотивированы, оснований не доверять им не имеется.                

        Назначенное Дубине Д.В. наказание соразмерно содеянному, данным о его личности.

       Доводы жалобы об отсутствии в действиях Дубины Д.В. состава указанного правонарушения являются несостоятельными.     

       Утверждение в жалобе о нарушении требований ГПК РФ является явно надуманным, поскольку производство по делу ведётся не в рамках гражданского судопроизводства.           

       Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 6 июня 2011 г. не имеется, жалоба Дубины Д.В. удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

                                                     Р Е Ш И Л:

         Решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 6 июня 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дубины Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 Судья: