Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе защитника Лиховского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО1 на определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 09 августа 2017 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Лиховской линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратился в Каменского районного суда Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 20 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст.13.11 КоАП РФ.

Определением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 09 августа 2017 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Защитником Лиховского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО1 в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, поскольку вывод судьи о пропуске срока на обжалование постановления не обоснован.

В судебном заседании защитник Лиховского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Лиховского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте на постановление по делу об административном правонарушении от 20 июля 2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области, судья исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.Однако такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Как указывает защитник Лиховского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО1 в жалобе, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.11 КоАП РФ, вынесено мировым судьей 20 июля 2017 года. Копия обжалуемого постановления получена 04 августа 2017 года. В материалы дела представлен конверт, содержащий копию направленного в адрес привлекаемого к административной ответственности лица постановления мирового судьи о назначении наказания. Судья районного суда не был лишен возможности проверить соблюдение заявителем срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для проверки указанных выше обстоятельств судья вправе был истребовать из административного органа материалы административного дела, в котором должна содержаться вся информация по делу, в том числе о дате получения копии постановления.

Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Лиховским линейным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте копии постановления, то есть со 04 августа 2017 г., который истек 14 августа 2017 года.

Жалоба в Каменский районный суд Ростовской области согласно отметки приемной районного суда была подана Лиховским линейного отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте 07 августа 2017 года (л.д.10).

Следовательно, оснований полагать, что Лиховским линейным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 20 июля 2017 года был пропущен, не имеется, в связи с чем, оснований для возвращения его жалобы у судьи Каменского районного суда Ростовской области не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 09 августа 2017 года отменить, материал по жалобе Лиховского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 20 июля 2017 года возвратить в Каменский районный суд Ростовской области для решения вопроса о принятии жалобы и ее рассмотрении.

СУДЬЯ: