Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Бабачанах <В.А.> на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Бабачанах <В.А.> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На вышеназванное постановление судьи ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного. Податель жалобы ссылается на допущенные процессуальные нарушения, лишившие его права на объективное и всестороннее рассмотрение дела.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что въехав в РФ 03.06.2016 неоднократно покидал территорию РФ, но в базе данных УФМС эти сведения по неизвестной причине отсутствуют.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный органфедерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении и определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении от 07.09.2016 № 365619, следует, что 07.09.2016 в 14 часов 50 минут по адресу: г. <,.....> выявлен факт нарушения гражданином <......> ФИО1 <.......> года рождения, режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации – 02.09.2016. Таким образом, был установлен факт нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации без законных оснований.

Документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, ФИО1 не имеет.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, такими как протокол об административном правонарушении, сведениями СПО «<.......>», из содержания которых следует, что после въезда в Россию в июне 2016 года ее территорию ФИО1 не покидал, копией паспорта гражданина <.......>, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 07.09.2016 № <......> вопреки утверждениям ФИО1, составлен в строгом соответствии с требованиями 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, определенные данной статьей.

При назначении ФИО1 наказания судьей Таганрогского городского суда Ростовской области требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также и другие обстоятельства дела. При этом, доказательств невозможности выезда ФИО1 на территорию Украины не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, лишившие его права на объективное и всестороннее рассмотрение дела, объективно ничем не подтверждены, в связи с чем они подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 сентября 2016 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 08 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Бабачанах <В.А.> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бабачанах <В.А.> – без удовлетворения.

Судья