Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Мир Мебели» Плотниковой С.Ф. на постановление судьи Цимлянского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Мир Мебели»,

установил :

постановлением судьи Цимлянского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2016 года ООО «Мир Мебели» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией оборудования при помощи которого осуществлялось воспроизведение музыкальной композиции, а именно музыкального центра «LG FFH-170» в сером корпусе, с колонками к нему

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Мир Мебели» Плотникова С.Ф. просит судебное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие вины в действиях ООО «Мир Мебели».

В судебном заседании ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Мир Мебели» Плотникова С.Ф. и представитель Лапиков Д.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить решение суда, производство по делу прекратить.

Представитель МУ МВД «Волгодонское» Котов Р.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, не усматриваю оснований к отмене обжалуемого постановления.

Часть 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В силу норм ч. 1 и 2 ст. 1326 ГК РФ, публичное исполнение фонограмм (записей исполнения) допускается только с обязательной выплатой вознаграждения исполнителям и исполнителям фонограмм через аккредитованную организацию, то есть через ООО «ВОИС».

В силу п. 6 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Под публичным исполнением фонограмм (записей исполнителя) понимается любое сообщение в эфир записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением (п. 8 ст. 1317 ГК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 1317 ГК РФ, под публичным исполнением фонограмм (записей исполнения) понимается любое сообщение записи исполнения с помощью технических средств в открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается ли запись исполнения в месте ее сообщения, или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Как следует из материалов дела, ООО «ВОИС» является единственной аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а так же их сообщение в эфир или по кабелю. ООО «Мир Мебели» 09.02.2016 года в 17 часов 15 минут в торговом зале мебельного магазина «Любимый Дом» ООО «Мир Мебели» совершено иное нарушение смежных прав, выразившееся в незаконном публичном исполнении музыкальных фонограмм: «Отпусти» в исполнении Джиган feat. Юлия Савичева, изготовитель фонограммы «Black Star Inc», опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения через аккредитованную организацию ВОИС. Исполнение фонограмм производилось с помощью технического средства: музыкального центра LG FFH - 170 (состоящего из основного блока и двух акустических колонок) с целью получения дохода, исходя из принципа максимализации прибыли путем создания благоприятной обстановки в торговом зале и привлечения посетителей.

Выявленные нарушения авторских прав явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Факт и обстоятельства правонарушения обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и подтверждены собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о времени и месте его составления юридическое лицо своевременно извещено.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Мир Мебели» в совершении правонарушения, и верно квалифицировал действия юридического лица по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ООО «Мир Мебели» наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается. Оно полностью соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии подтверждения исключительных прав ООО «ВОИС» по защите интересов правообладателей фонограммы, а также предоставления спорным исполнениям и фонограммам правовой охраны подлежат отклонению, как необоснованные, поскольку ООО «ВОИС» является организацией по управлению правами на коллективной основе, которой 21.07.2014 года на основании приказов Министерства культуры №№ 1273 и 1274 государственная аккредитация ООО «ВОИС» продлена сроком на 10 лет.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 1244 ГК РФ, ООО «ВОИС» является единственной аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а так же их сообщение в эфир или по кабелю (ст. 1326 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 1242 ГК РФ, ООО «ВОИС» вправе от имени исполнителей, изготовителей фонограмм или от своего имени предъявлять требования в суде в защиту нарушенного нрава исполнителей и изготовителей фонограмм. Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 5 и № 29 от 26.03.2009, данная организация обращается в суд в интересах правообладателя и действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя Свидетельством о государственной аккредитации.

С учетом изложенного доводы жалобы не являются основаниями к отмене постановления судьи районного суда, сводятся к переоценке доказательств, которым, как отмечалось выше, судьей дана верная оценка.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об АП, судья

решил :

постановление судьи Цимлянского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Мир Мебели» оставить без изменения, жалобу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Мир Мебели» Плотниковой С.Ф. - без удовлетворения.

Судья