Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное постановление как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения. При этом, заявитель утверждает, что получил от компетентного органа разрешение на проведение публичного мероприятия и проводил его в строгом соответствии с указанным разрешением.

В судебное заседание ФИО1, а также его защитник - адвокат Солкин И.П. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили суд жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так, статья 20.2 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за 1. Нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2016 года в 17 часов 50 минут по адресу: <...> «а», ФИО1, являясь организатором публичного мероприятия – благотворительного культурно-массового мероприятия «Лепестки мира», нарушил установленный порядок проведения мероприятия путем раздачи брошюры о преследовании лиц, занимающихся практикой самосовершенствования Фалуньгун.

Согласно п.3 ст. 6 Федерального закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее – Закон), во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны, в том числе: соблюдать регламент проведения публичного мероприятия.

Указанные требования закона ФИО1 нарушены, т.к. регламент публичного мероприятия, согласованный с Администрацией Кировского района г. Ростова-на-Дону не предусматривал возможности раздачи брошюры о преследовании лиц, занимающихся практикой самосовершенствования Фалуньгун.

С учетом того, что ФИО1 как организатором вышеуказанного публичного мероприятия, нарушены требования п.3 ст. 6 Закона, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.2 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований, предусмотренных КоАП РФ для отмены решения судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2016 года не имеется.

Судья правильно определил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установил наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выводы судьи соответствуют представленным доказательствам и не противоречат требованиям закона, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

СУДЬЯ: