Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Екония Г.К. при секретаре Маклеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия <дата>

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от <дата><№> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 наложен административный штраф в размере <данные изъяты>

ФИО1 подала в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия жалобу на указанное постановление (л.д. 1-2).

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия <дата> жалоба на постановление возвращена лицу, её подавшему, в связи с пропуском срока обжалования постановления (л.д. 7-8).

ФИО1 подала жалобу на определение судьи районного суда, приведя доводы о том, что копия постановления вручена ей 31 августа 2015 г., и через три дня после вручения копии постановления она подала жалобу на постановление мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия. На протяжении длительного времени ей не приходило никаких уведомлений, и только в начале октября ей вручили отказ в принятии жалобы и разъяснили, что жалоба на постановление должна быть подана в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. После этого она сразу подала жалобу на постановление в районный суд, и её вины в пропуске срока обжалования постановления нет. Она своевременно обжаловала постановление, и срок обжалования постановления не пропущен. Просила определение судьи районного суда отменить (л.д. 17-18).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, сведений о причинах неявки не представила, и отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП Российской Федерации) судья верховного суда республики принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации определение судьи районного суда в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 настоящей статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 04 августа 2015 г. (л.д. 4).

По объяснениям ФИО1, изложенным в жалобе на постановление, копию постановления она получила 31 августа 2015 г. (л.д. 1-2).

Другими сведениями о времени получения ФИО1 копии постановления суд не располагает.

Исходя из этого и в соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП Российской Федерации, течение срока обжалования постановления началось 01 сентября 2015 г., и срок обжалования постановления, исчисляемый десятью сутками, истёк в 24 часа 10 сентября 2015 г.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление, вынесенное должностным лицом, могло быть обжаловано ФИО1 в указанный срок вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом в соответствии с порядком подачи жалобы на постановление, установленным в частях 1 и 3 статьи 30.2 настоящего Кодекса, жалоба на постановление могла быть подана вышестоящему должностному лицу либо в районный суд через должностное лицо, которым вынесено постановление, или непосредственно в суд, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать.

ФИО1 подала жалобу на постановление непосредственно в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, уполномоченный её рассматривать, не ранее 12 октября 2015 г., что удостоверяется проставленной в жалобе датой её подписания (л.д. 1-2).

К указанному времени срок обжалования постановления истёк, и, обращаясь с жалобой на постановление непосредственно в районный суд, уполномоченный её рассматривать, ФИО1 пропустила предусмотренный законом срок обжалования постановления.

Подавая жалобу на постановление, ФИО1 не заявила ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, в данном случае постановление вступило в законную силу, жалоба на постановление не может быть рассмотрена и разрешена в порядке, установленном статьями 30.4-30.8 КоАП Российской Федерации, и поэтому она подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Подача жалобы на постановление после истечения предусмотренного законом срока обжалования постановления, если не имеется ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления или если такое ходатайство отклонено, является препятствием для рассмотрения жалобы и вынесения решения в соответствии с полномочиями, предусмотренными частью 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации. В стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении такая жалоба на постановление подлежит возвращению лицу, её подавшему. Если указанное обстоятельство будет выяснено при рассмотрении дела об административном правонарушении, то производство по такой жалобе на постановление подлежит прекращению.

Определение судьи районного суда является законным, доводы жалобы об ином не свидетельствуют и отклоняются.

Доводы жалобы сводятся к тому, что ФИО1 в предусмотренный законом срок подала жалобу на постановление мировому судье, но ей было отказано в принятии жалобы и разъяснено, что жалоба на постановление должна быть подана в районный суд. После этого она сразу подала жалобу на постановление в районный суд, и её вины в пропуске срока обжалования постановления нет.

Эти доводы жалобы не могут повлечь отмену определения судьи районного суда.

Действительно, из представленного материала усматривается, что первоначально ФИО1 подала жалобу на постановление мировому судье.

Однако определением мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия <дата> жалоба на постановление возвращена лицу, её подавшему. Заявителю разъяснено, что с жалобой на постановление следует обратиться в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (л.д. 3).

Сведениями о том, что указанное определение мирового судьи отменено, суд не располагает.

Первоначальная жалоба на постановление возвращена лицу, её подавшему, считается неподанной и срока подачи жалобы на постановление в районный суд, уполномоченный её рассматривать, не меняет.

Подача жалобы на постановление в предусмотренный законом срок мировому судье могла послужить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления. Такого ходатайства ФИО1 не заявила.

Существенных нарушений процессуальных требований закона не допущено.

Оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

решил:

оставить определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата>. без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Г.К. Екония