Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании от 18 июля 2012 года кассационную жалобу Зотова М.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 07 июня 2012 года, которым Зотову М.П. возвращена его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ... года, вынесенное инспектором по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Пензенской области С.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2012 года Зотов М.П. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ... года, вынесенное инспектором по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Пензенской области С.А.В.

Рассмотрев данную жалобу, судья принял указанное выше решение, мотивировав тем, что жалоба Зотова М.П. содержит оскорбительные выражения в адрес должностного лица ГИБДД, в ней отсутствует указание на обжалуемое решение по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит доводов лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра решения, к жалобе не приложена копия решения по результатам рассмотрения жалобы.

В кассационной жалобе Зотов М.П. просит отменить определение судьи и направить его жалобу на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы. При этом в жалобе указывается, что суд при принятии решения неправомерно сослался на положения Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 года, поскольку заявителем была подана жалоба, а не обращение. Зотов М.П. считает, что допущенные в жалобе выражения не являются оскорбительными. Ссылка судьи на требования ст. 30.14 КоАП РФ ничтожна, т.к. жалоба была им подана в порядке кассации, а не надзора. Судьей вынесено определение, которое не предусмотрено КоАП РФ, поскольку возможность возвратить жалобу этим законом не предусмотрена. Отказ судьи принять жалобу нарушил права заявителя.

Проверив материал, заслушав Зотова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, нахожу определение судьи мотивированным, законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями закона, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что закрепленное в статье 33 Конституции право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Использование заявителем оскорбительных выражений в жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на ее подачу.

С учетом изложенного считаю, что судья, усмотрев наличие в жалобе оскорбительных выражений, принял верное решение о возврате жалобы заявителю.

Данное решение судьи соответствует позиции Европейского Суда по соблюдению прав человека, отраженной в постановлении по делу «Ч. против Российской Федерации» от 06.04.2006 года, согласно которой последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой по смыслу пункта 3 статьи 35 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года.

Принятым решением, вопреки доводам жалобы, не были нарушены права заявителя, поскольку он не лишен возможности обратиться в суд с жалобой, исключив из нее оскорбительные выражения.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, влекущего отмену определения судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 07 июня 2012 года по жалобе Зотова М.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья -