Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев 7 июля 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ООО «Вепрь» на определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2021 г.,

установил:

определением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2021 г. жалоба ООО «Вепрь» на постановление начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия Васина Н.А. от 5 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ООО «Вепрь» (далее – постановление от 5 апреля 2021 г.), направлена по подведомственности на рассмотрение Лямбирского районного суда Республики Мордовия.

Директор ООО «Вепрь» Толкачев А.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой просил его отменить, направить дело на рассмотрение в Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

В судебном заседании законный представитель ООО «Вепрь» не явился.

Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие вышеуказанного лица.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением от 5 апреля 2021 г. ООО «Вепрь» вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что 21 декабря 2020 г. с 9 до 13 час. 40 мин. при проведении осмотра лесосек, на которых ООО «Вепрь» осуществляло заготовку древесины, было выявлено, что общество в нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению не произвело рубку деревьев, относящихся к нежелательным (подлежащим рубке).

Согласно статье 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению - влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, должна определяться местом жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо местом нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьёй 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Вепрь» зарегистрировано по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 2, офис 5.

Следовательно, поскольку ООО «Вепрь» вменялось совершение административного правонарушения, объективная сторона которого выражена в бездействии, то территориальная подсудность данного дела определяется местом нахождения общества (Лямбирский район Республики Мордовия).

При таких обстоятельствах, судья районного суда пришёл к правильному выводу о передаче дела по подведомственности.

По этим основаниям отклоняются доводы жалобы, которые основаны на неправильном истолковании законодательства Российской Федерации.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2021 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Вепрь» - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П. Тамаров