Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Екония Г.К. при секретаре Яшкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Зеленовой З.Н. на определение судьи Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2016 г.,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский А.А. Поликарпочкина от <дата><№> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на З.Н. Зеленову наложен административный штраф в <данные изъяты>

З.Н. Зеленова подала в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия жалобу на постановление о назначении административного наказания, ходатайствуя о восстановлении срока обжалования постановления (л.д. 1-2, 3).

Определением судьи Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2016 г. ходатайство отклонено, производство по жалобе на постановление прекращено (л.д. 61-67).

З.Н. Зеленова подала в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на определение судьи районного суда. Привела по существу доводы о том, что полученную копию постановления сразу же передала Н.И. Нефедовой, которая управляла её автомобилем и согласилась оплатить штраф. Копия постановления была не читаема. Ей не разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а она была без очков и ничего не могла прочитать. Она по национальности мордовка, русским языком владеет плохо, навыка чтения документов не имеет. О содержании постановления ей стало известно 12 мая 2016 г. после выдачи мировым судьёй читаемой копии постановления. Ознакомившись с постановлением, 19 мая 2016 г. обратилась с надзорной жалобой в Верховный Суд Республики Мордовия, а 26 мая 2016 г. ей стало известно, что надзорная жалоба оставлена без рассмотрения, и ей разъяснено, что с жалобой следует обратиться в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия. Срок обжалования постановления пропустила по уважительной причине. Просила отменить определение судьи районного суда и восстановить пропущенный срок обжалования постановления (л.д. 76-77).

На рассмотрение жалобы З.Н. Зеленова не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы была надлежаще извещена, отложить рассмотрение жалобы не просила.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник (адвокат) С.В. Емельянова доводы жалобы поддержала.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи районного суда в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 настоящей статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания вынесено 29 марта 2016 г. и в этот же день З.Н. Зеленова получила копию постановления, о чём в постановлении сделана соответствующая запись (л.д. 4, 16, 31).

Исходя из этого и в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока обжалования постановления началось для З.Н. Зеленовой на следующий день после получения копии постановления, то есть началось 30 марта 2016 г.

Соответственно, срок обжалования постановления истёк в 24 часа 08 апреля 2016 г.

По объяснениям З.Н. Зеленовой, изложенным в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления, она подала надзорную жалобу на постановление в Верховный Суд Республики Мордовия 19 мая 2016 г. (л.д. 3).

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 23 мая 2016 г. №4-а-103 надзорная жалоба возвращена (л.д. 5).

З.Н. Зеленова подала в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия жалобу на постановление 30 мая 2016 г., что удостоверяется штемпелем организации почтовой связи, проставленным на почтовом конверте, и датой подписания жалобы (л.д. 1-2, 7).

Следовательно, как на момент подачи надзорной жалобы в верховный суд республики, так и на момент подачи жалобы на постановление в районный суд, З.Н. Зеленова пропустила предусмотренный законом срок обжалования постановления.

Ходатайствуя о восстановлении срока обжалования постановления, З.Н. Зеленова привела доводы о том, что она расписалась в получении копии постановления 29 марта 2016 г., но при вручении копии постановления ей не разъяснено право обжалования постановления, а лишь обращено внимание на штамп с банковскими реквизитами для оплаты штрафа. Копию постановления сразу же передала Н.И. Нефедовой, которая управляла её автомобилем и согласилась оплатить штраф. В этот день ехала в своей машине в качестве пассажира, очков с собой у неё не было, поэтому ничего не смогла прочесть и думала, что должна расписаться в постановлении в связи с тем, что является собственником автомобиля. Она по национальности мордовка, на протяжении всей жизни разговаривает на мордовском языке, русским языком владеет на бытовом уровне. Со слов Н.И. Нефедовой ей известно, что содержание рукописного текста в копии постановления было не читаемо. О содержании постановления ей стало известно 12 мая 2016 г., когда мировой судья выдал ей читаемую копию постановления. Ознакомившись с содержанием постановления, 19 мая 2016 г. обратилась с надзорной жалобой в Верховный Суд Республики Мордовия, а 26 мая 2016 г. ей стало известно, что надзорная жалоба оставлена без рассмотрения, и ей разъяснено, что с жалобой следует обратиться в Атюрьевский районный суд Республики Мордовия. Срок обжалования постановления пропустила по уважительной причине, так как русским языком владеет плохо, прочесть и понять содержание постановления не могла, а 19 мая 2016 г. ошибочно обратилась с надзорной жалобой в Верховный Суд Республики Мордовия (л.д. 3).

Между тем постановлением о назначении административного наказания разъяснены порядок подачи жалобы на постановление и срок обжалования постановления (л.д. 4, 16, 31), постановление изложено ясным и понятным русским языком, и со дня получения копии постановления З.Н. Зеленова должна была знать о порядке подачи жалобы на постановление и сроке обжалования постановления. При этом З.Н. Зеленова имела достаточный срок для последующего более детального ознакомления с постановлением и своевременного обжалования постановления.

Копию полученного постановления З.Н. Зеленова суду не представила и её утверждение о том, что копия постановления была не читаема, не нашло подтверждения. Русским языком она владеет, в услугах переводчика не нуждалась, и то обстоятельство, что она по национальности мордовка, её не оправдывает. При этом, как уже указывалось ранее, на момент подачи надзорной жалобы в верховный суд республики, срок обжалования постановления уже истёк, и такое обращение в суд с надзорной жалобой её также не оправдывает.

Более того, даже если принять объяснения З.Н. Зеленовой, согласно которым о содержании постановления ей стало известно 12 мая 2016 г., то и с указанного времени она уже должна была знать о порядке подачи жалобы на постановление и сроке обжалования постановления, которые разъяснены в постановлении. Постановлением разъяснено, что оно может быть обжаловано в вышестоящий орган, должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (л.д. 4, 16, 31). Поэтому обращение З.Н. Зеленовой с надзорной жалобой в верховный суд республики её не оправдывает.

Обстоятельств, которые бы в действительности объективно исключали или затрудняли для З.Н. Зеленовой возможность своевременного обжалования постановления не установлено, и убедительных доказательств обратного суду не представлено.

Срок обжалования постановления пропущен по неуважительным причинам, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда правильно применил закон, приведя в мотивировочной части определения подробное обоснование своим выводам и дав надлежащую оценку доказательствам.

Определение судьи районного суда является законным и обоснованным, доводы жалобы об ином не свидетельствуют и отклоняются.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

решил:

оставить определение судьи Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2016 г. без изменения, жалобу Зеленовой З.Н. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Г.К. Екония