Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Милешина И.П., при секретаре Солдатовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2022 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2022 г., постановление административной комиссии городского округа Саранск (Пролетарский район) от 24 февраля 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 5 статьи 9 Закона Республики Мордовия №38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Административной комиссии городского округа Саранск (Пролетарский район) от 24 февраля 2022 г. , оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 5 статьи 9 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой просил отменить указанное судебное решение, ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильное применением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что он как собственник нежилого помещения не несёт административную ответственность за вышеуказанное административное правонарушение, поскольку на основании договора управления многоквартирным домом от г., заключенного с ООО УК «», управляющая компания осуществляет текущее содержание общедомового имущества, в том числе нежилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: поэтому она несёт ответственность за своевременное и надлежащее содержание общедомового имущества – крыши и ограждающих конструкций это дома.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям, отменить вынесенные в отношении него акты.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Управлением жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации Пролетарского района городского округа Саранск 24 января 2022 г. в 14 часов 20 минут выявлено, что ФИО1, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: , допустил несвоевременную уборку козырька и кровли от снега, и ледяных наростов указанного нежилого помещения.

Постановлением Административной комиссии городского округа Саранск (Пролетарский район) от 24 февраля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 5 статьи 9 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Оставляя без изменения указанное постановление от 24 февраля 2022 г., судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении №21 от 8 февраля 2022 г. (л.д. 28); акт выявления административного правонарушения от 24 января 2022 г. с прилагаемыми материалами фотосъемки (л.д. 35-37) и иные материалы дела.

Данный вывод судьи районного суда соответствует установленным обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.

Согласно пункту 5 статьи 9 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» несвоевременная очистка кровель, козырьков, водосточных желобов, навесов зданий (помещений) от снега и ледяных наростов - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти пяти тысяч рублей.

Проверяя законность и обоснованность постановления от 24 февраля 2022 г., судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной пунктом 5 статьи 9 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» с учётом заслуживающих внимания обстоятельств.

Доводы жалобы ФИО1 о необоснованном привлечении его к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, поскольку ответственность должна нести управляющая компания, отклоняются, поскольку в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несёт собственник или иное лицо по договору, которому оно передано во владение.

Остальные доводы жалобы также были предметом судебного разбирательства в районном суде, им была дана мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.

Таким образом, обжалуемые акты коллегиального органа и судебной инстанции являются законными и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление административной комиссии городского округа Саранск (Пролетарский район) №4/22-52 от 24 февраля 2022 г., решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2022 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.П. Милешина