Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев 1 ноября 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу члена единой комиссии ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России ФИО1 на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2019 г.,

установил:

постановлением заместителя руководителя Мордовского УФАС России ФИО2 от 2 июля 2019 г. № 013/04/7.30-317/2019 член единой комиссии ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее постановление от 2 июля 2019 г.), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Член единой комиссии ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России ФИО1 подала в суд жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы. Просила восстановить срок обжалования постановления, так как он пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально жалоба была подана в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2019 г. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено.

В поданной в Верховный Суд Республики Мордовия жалобе член единой комиссии ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России ФИО1 просила отменить определение судьи, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, указанным в ходатайстве о восстановлении срока.

В судебное заседание член единой комиссии ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что постановление от 2 июля 2019 г. было получено членом единой комиссии ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России ФИО1 8 июля 2019 г., что подтверждается записями в пакетно-контрольном журнале ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России.

Следовательно, последний день подачи жалобы на постановление от 2 июля 2019 г. – 18 июля 2019 г.

Заявление об оспаривании постановления от 2 июля 2019 г. было подано членом единой комиссии ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России ФИО1 11 июля 2019 г. в Арбитражный суд Республики Мордовия, что подтверждается штампом организации почтовой связи на списке внутренних почтовых отправлений от 11 июля 2019 г.

Определением судьи Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 июля 2019 г. было отказано в принятии данного заявления, и оно было возвращено заявителю.

Жалоба на постановление от 2 июля 2019 г. с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы поданы в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 29 июля 2019 г., что подтверждается штампом организации почтовой связи на списке внутренних почтовых отправлений от 29 июля 2019 г.

В последующем на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2019 г. названная жалоба с ходатайством были переданы на рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия по подведомственности.

Отклоняя ходатайство, судья районного суда пришёл к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от 2 июля 2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы жалобы отклоняются, поскольку в постановление от 2 июля 2019 г. разъяснён порядок и срок его обжалования, а именно указано, что постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке в суде не установлено.

Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, поэтому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 августа 2019 г. оставить без изменения, а жалобу члена единой комиссии ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П. Тамаров