Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Екония Г.К. при секретаре Пинясовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Госкомимущества Республики Мордовия на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата>

установил:

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия В.В. Скрябиной от <дата> Госкомимущество Республики Мордовия признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На Госкомимущество Республики Мордовия наложен административный штраф в размере <данные изъяты>

Госкомимущество Республики Мордовия подало в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайствуя о восстановлении срока обжалования постановления (л.д. <№>

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата> ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения (л.д. <№>

Госкомимущество Республики Мордовия подало в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на определение судьи. Привело по существу доводы о том, что предпринимало все необходимые действия для восстановления законности в действиях судебного пристава-исполнителя, кредитной организации по реализации транспортных средств и в связи с этим был пропущен срок обжалования постановления. Просило отменить определение судьи и восстановить срок обжалования постановления (л.д. <№>

В судебном заседании защитник Госкомимущества Республики Мордовия Ю.А. Федотова доводы жалобы поддержала.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 настоящей статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено 16 июня 2016 г. и в этот же день копия постановления вручена Первому заместителю председателя Госкомимущества Республики Мордовия В.А. Сайкову, о чём в постановлении сделана соответствующая запись (л.д. <№>Исходя из этого и в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления истёк в 24 часа 27 июня 2016 г.

Госкомимущество Республики Мордовия подало жалобу на постановление в районный суд 11 августа 2016 г. (л.д. <№> то есть с пропуском срока обжалования постановления, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайствуя о восстановлении срока обжалования постановления, Госкомимущество Республики Мордовия привело доводы о том, что предпринимало все необходимые действия для восстановления законности в действиях судебного пристава-исполнителя, кредитной организации по реализации транспортных средств и в связи с этим был пропущен срок обжалования постановления (л.д. <№>

Между тем указанные обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не препятствовали Госкомимуществу Республики Мордовия подать жалобу на постановление в предусмотренный законом срок и не свидетельствуют о том, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине.

Обстоятельств, которые бы в действительности объективно исключали или затрудняли для Госкомимущества Республики Мордовия возможность своевременного обжалования постановления не установлено.

Срок обжалования постановления пропущен по неуважительным причинам, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению.

Оставляя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления без удовлетворения, судья правильно применил закон, приведя в мотивировочной части определения подробное обоснование своим выводам и дав надлежащую оценку доказательствам.

Определение судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы, которые повторяют доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, об ином не свидетельствуют и отклоняются.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

решил:

оставить определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата> без изменения, жалобу Госкомимущества Республики Мордовия без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Г.К. Екония