Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Екония Г.К., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2016 г.,

установил:

постановлением Врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от <дата><№> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ФИО1 наложен административный штраф в размере <данные изъяты>

ФИО1 подал в районный суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. <№>

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2016 г. постановлено о возвращении жалобы без рассмотрения. Определение мотивировано пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (л.д. <№>

ФИО1 подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на определение судьи. Привёл доводы о том, что 19 августа 2016 г. заказное письмо поступило на почту по месту его жительства и 20 августа 2016 г. почтальон принесла извещение о получении заказного письма. В воскресенье 21 августа 2016 г. почта не работала и 22 августа 2016 г. заказное письмо получено в отделении связи его матерью ФИО3. 30 августа 2016 г. подал в районный суд жалобу на постановление и не пропустил срок обжалования постановления. Просил отменить определение судьи и направить жалобу на постановление в районный суд для рассмотрения по существу (л.д. <№>

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещён, отложить рассмотрение жалобы не просил.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленного материала, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 11 августа 2016 г. (л.д. <№>

Копия постановления направлена ФИО1 почтовым отправлением 16 августа 2016 г. (л.д. 6), и согласно результатам поиска по почтовому идентификатору <№>, полученным на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети «Интернет» (https://www.pochta.ru/tracking#43144077269726), почтовое отправление получено адресатом 19 августа 2016 г. (л.д.12).

Исходя из этого и в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока обжалования постановления началось на следующий день после получения адресатом копии постановления, то есть началось 20 августа 2016 г., и десятисуточный срок обжалования постановления истёк в 24 часа 29 августа 2016 г.

ФИО1 подал в районный суд жалобу на постановление через отделение почтовой связи. К жалобе приложен почтовый конверт с почтовым идентификатором <№> и согласно результатам поиска по указанному почтовому идентификатору, полученным на официальном сайте ФГУП «Почта России» в сети «Интернет» (https://www.pochta.ru/tracking#43180094035265), почтовое отправление принято в отделении почтовой связи 30 августа 2016 г.

Жалоба на постановление сдана в отделение почтовой связи по истечении 24 часов последнего дня срока обжалования постановления и при таких обстоятельствах ФИО1 пропустил срок обжалования постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из этих законоположений, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть рассмотрена и разрешена в порядке, установленном статьями 30.4-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление, если жалоба на постановление подана в срок, установленный для обжалования постановления. В указанном порядке также может быть рассмотрена жалоба на постановление, поданная с пропуском срока обжалования постановления, если пропущенный срок обжалования постановления восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении после истечения срока, установленного для обжалования постановления, в отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления или если ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено является непреодолимым препятствием для рассмотрения жалобы в вышеуказанном порядке. В стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление такая жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, а если данное обстоятельство будет выяснено при рассмотрении жалобы на постановление, то производство по такой жалобе подлежит прекращению.

Подавая в районный суд жалобу на постановление, заявитель не ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, и жалоба на постановление, поданная с пропуском срока обжалования постановления, подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Определение судьи является законным и обоснованным, доводы жалобы об ином не свидетельствуют и отклоняются.

Доводы жалобы сводятся к тому, что заявитель получил копию обжалуемого постановления 22 августа 2016 г., и, подавая в районный суд жалобу на постановление 30 августа 2016 г., не пропустил срок обжалования постановления.

Между тем, как уже указывалось ранее, согласно результатам поиска по почтовому идентификатору, почтовое отправление получено адресатом 19 августа 2016 г., и, подавая в районный суд жалобу на постановление 30 августа 2016 г., заявитель пропустил срок обжалования постановления.

Объяснения заявителя о получении почтового отправления 22 августа 2016 г. ничем не подтверждены, и эти объяснения нельзя признать достоверными.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

решил:

оставить определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2016 г. без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Г.К. Екония