Решение № 7.2-59/2018 от 07.02.1959 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)

Судья Грачев А.В. Дело № 7.2 - 59/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич при секретаре судебного заседания Яшкиной Юлии Вячеславовне, рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2018 г.,

установил:

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому району А.С.М. от 15 сентября 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации).

ФИО1 обжаловал в Рузаевский районный суд Республики Мордовия бездействие должностного лица ГИБДД, выразившееся в том, что в отношении него не назначена комплексная токсикологическая экспертиза образцов крови с места дорожно-транспортного происшествия, обязании должностного лица осуществить применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, устранении допущенных недостатков путем назначения экспертизы.

Решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2018 г. жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на решение судьи, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об обязании должностного лица осуществить применение мер обеспечения производства и сохранности вещественного доказательства (крови) путем назначения судебной токсикологической экспертизы по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Афанасьев С.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, прихожу к следующему.

По смыслу статьи 30.1 КоАП Российской Федерации лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Законность и обоснованность вынесения определения должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении, а также иных процессуальных документов, составленных в рамках производства по делу, проверяется при рассмотрении дела по существу. Указанные документы не подлежат самостоятельному обжалованию в порядке главы 30 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, бездействие должностного лица ГИБДД, выразившееся в том, что в отношении ФИО1 не назначена комплексная токсикологическая экспертиза образцов крови с места дорожно-транспортного происшествия, не может являться предметом самостоятельного обжалования в рамках КоАП Российской Федерации, поскольку ходатайство о назначении комплексной токсикологической экспертизы, может быть заявлено как при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, так и в жалобе на решение по делу.

Отказывая в удовлетворении жалобы ФИО1 судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что КоАП Российской Федерации не предусматривает какие-либо нормы, представляющие право оспаривания бездействий должностных лиц и обязанности их осуществления, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм КоАП Российской Федерации, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия ФИО2