Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов С.И. при секретаре Цыбульской М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР по Республике Мордовия ФИО1 на решение судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 6 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исляйкина Д.С.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 № 18810013170000599639 от 1 января 2018 г. Д.С. Исляйкин привлечен к административной ответственности по части второй статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Д.С. Исляйкин обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица.

Решением судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 6 марта 2018 г. постановление должностного лица отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Мордовия, в которой просил отменить решение судьи районного суда, поскольку считает его незаконным, ссылаясь на то, что в суде не были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, подлежащие выяснению, и не была дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

В судебное заседание Д.С. Исляйкин не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля, просил апелляционную жалобу удовлетворить, считает, что Д.С. Исляйкин обоснованно привлечен к административной ответственности по части второй статьи 12.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Д.С. Исляйкина - Е.Л. Михеева просила решение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 6 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив на основании части третьей статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 1 января 2018 г. в 20 часов 35 минут на ул. Верхняя, д. 51, с. Пермиси Большеберезниковского района Республики Мордовия, Д.С. Исляйкин, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <№>, не имея при себе водительского удостоверения.

По данному факту в отношении Д.С. Исляйкина 1 января 2018 г. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 вынесено постановление № 18810013170000599639 о привлечении к административной ответственности по части второй статьи 12.3 КоАП Российской Федерации и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Отменяя вышеназванное постановление о привлечении Д.С. Исляйкина к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и об отсутствии в действиях Д.С. Исляйкина состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.3 КоАП Российской Федерации. При этом судья исходил из того, что как следует из постановления № 18810013170000599639 о привлечении Д.С. Исляйкина к административной ответственности, последним предъявлено водительское удостоверение, выданное на имя Д.С. Исляйкина ГИБДД по Республике Мордовия 31 августа 2016 г. № 1327010628 (А, В, С), о чем указано в графе постановления «водительское удостоверение» (документ удостоверяющий личность)».

В соответствии с частью второй статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью второй статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, - путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части первой статьи 4.5 КоАП Российской Федерации составляет два месяца.

Согласно пункту 6 части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку с момента совершения административного правонарушения (1 января 2018 г.) прошло более двух месяцев, то возможность правовой оценки действий Д.С. Исляйкина на предмет наличия состава вменяемого административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи районного суда не имеется.

По этим основаниям отклоняются доводы жалобы.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

р е ш и л:

оставить решение судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 6 марта 2018 г. без изменения, жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия С.И. Филимонов