Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования автошкола «Права 70» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать договор возмездного оказания услуг на обучение в автошколе от 06.05.2020, заключенный между Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования автошкола «Права 70» (далее - АНО ДПО автошкола «Права 70») и ФИО1 расторгнутым; взыскать с АНО ДПО автошкола «Права 70» в пользу ФИО1 за ненадлежащее оказание услуг по обучению в автошколе стоимость услуги на обучение водительской категории «В» денежные средства в размере 27400 руб., убытки (вождение и пересдача внутренних экзаменов), понесенные в результате ненадлежащего оказания услуг за период с /________/ по /________/ в размере 9500 руб., моральную компенсацию в размере 10000 руб., неустойку 27400 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 37150 руб.; признать договор возмездного оказания услуг на обучение в автошколе от /________/, заключенный между АНО ДПО автошкола «Права 70» и ФИО2, расторгнутым; взыскать с АНО ДПО автошкола «Права 70» в пользу ФИО2 за ненадлежащее оказание услуг по обучению в автошколе стоимость услуги на обучение водительской категории «В» денежные средства в размере 31200 руб., убытки (вождение и пересдача внутренних экзаменов, ремонт автомобиля, сервисное обслуживание), за период с /________/ по /________/ в размере 14645 руб., моральную компенсацию в размере 10000 руб., неустойку 31200 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 43522,50 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между истцами и ответчиком заключены договоры возмездного оказания услуг на обучение в автошколе от /________/, /________/. Согласно п.7.1, п.7.2, п.7.3 договора от /________/, стоимость часа практического вождения составляет 400 руб. за учебный час, вся стоимость курса составляет 27400 руб., стоимость повторного практического экзамена составляет 1000 руб., ответчик обязуется организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, организовать проведение занятий, провести квалифицированные экзамены и выдать соответствующий документ (п. 3.1.1 – 3.1.4). Согласно п 5.1.6 Договора от /________/, в случае неудовлетворительной сдачи практического экзамена в ГИБДД истица обязана пройти пять дополнительных занятий по практическому вождению до следующего экзамена, но в п.8.1 и 8.2 Договора указано, что вышеуказанный договор вступает в силу со дня его заключения и действует шесть месяцев, что после истечения срока действия договора истцы могут продолжить обучение после заключения дополнительного соглашения. В силу п 10.2 прекращения (окончание срока) действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон, но не освобождает стороны от ответственности за нарушение Договора, если таковые имели место при исполнении. Ответчик с истцом ФИО1 не заключал дополнительное соглашение, срок договора истек /________/, но не освобождает стороны от ответственности за нарушение договора. Платежи ФИО1 переводила на номер телефона или карты, предоставленной ответчиком, ФИО1 оплатила 27400 руб. за обучение, что подтверждается чеками от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/. Убытки, понесенные ФИО1 составляют 9500 руб. Согласно п.7.1- 8.1 договора от /________/, стоимость часа практического вождения составляет 450 руб. за учебный час, вся стоимость курса составляет 32100 руб., стоимость организации практических экзаменов составляет 2000 руб., 3000 руб. (экзамен в ГИБДД), настоящий договор вступает в силу со дня его заключения и действует 6 месяцев после истечения срока действия договора истцы могут продолжить обучение после заключения дополнительного соглашения. Ответчик обязуется организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, организовать проведение занятий, провести квалифицированные экзамены и выдать соответствующий документ (п. 3.1.1 – 3.1.4). В силу п 10.2 прекращения (окончание срока) действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон, но не освобождает стороны от ответственности за нарушение Договора, если таковые имели место при исполнении. Ответчик с истцом ФИО2 не заключал дополнительное соглашение, срок договора истек /________/, но не освобождает стороны от ответственности за нарушение договора. ФИО2 уплатила 31200 руб., согласно чекам от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/,/________/, /________/, /________/, /________/, справками по операции от /________/, /________/, в том числе 2000 руб., 2445 руб., 1000 руб. - за ремонт автомобиля, приобретение запасной части перевод на имя ВА А., в связи с чем убытки составили 14645 руб. за период с /________/ по /________/. Ответчик оказывает давление на истцов, понуждая их оплачивать по 4000 руб. за каждую пересдачу. Договоры между истцами и ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением и основанием для их расторжения. Имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО1 неустойки в размере 27400 руб., ФИО2 – 31200 руб. При удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. Истцы оценили моральный вред по 10000 руб. каждый.

Определением Кировского районного суда г. Томска к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец ФИО2 дополнительно пояснила, что в присутствии инструктора ФИО4 повредила автомобиль, которым управляла на практических занятиях, врезавшись в сугроб, после чего для ремонта автомобиля они (ФИО2 и ФИО4) приобрели необходимую запасную часть стоимостью 2445 руб., а также ею (ФИО2) за ремонт автомобиля было перечислено на карту инструктора 1000 руб. и 2000 руб.

Представитель ответчика АНО ДПО автошкола «Права 70» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Указал, что

услуги по договорам с истцами были оказаны в полном объеме. Автошкола «Права 70» регулярно подлежит проверке ГИБДД, имеющаяся разметка на автодроме нанесена, при этом в зимнее время допускается наличие снежного покрова с постановкой конусов. На видеоматериале сдачи экзамена ФИО1 видно, что имеется разметка на дороге. Каждый инструктор автошколы знакомит учеников с регламентами письменно, а видеоуроки содержат полную информацию по теоретическим занятиям. Кроме того, на официальном интернет-сайте автошколы имеются положения, регламенты, а также обучающиеся могут написать заявление о несогласии с результатами экзаменов, но подобных заявлений не поступало. Не имеет под собой оснований утверждение о предвзятом отношении к истцам со стороны инструкторов автошколы. Истцы сами просили о переводах денежных средств на карту, т.к. не всегда посещали консультации. В материалах дела имеется чек об оплате на имя МВ И. – это жена инструктора ФИО5, но кто уполномочивал его переводить денежные средства на карту жене, неизвестно.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что являлся инструктором автошколы «Права 70» и обучал ФИО2, которой на одном из занятий действительно был поврежден автомобиль, управляемый последней. Восстановлением автомобиля занимался он (ФИО4) за свой счет, перечисленные денежные средства на его карту в размере 3000 руб. поступили от ФИО2 на ремонт машины, а кроме того ею была оплачена деталь для автомобиля в магазине запасных частей. При этом транспортное средство принадлежало жене ФИО6, а инструктору было передано в пользование. Общий размер расходов на ремонт автомобиля составил около 40000 руб. и не предъявлялся автошколе, т.к. виновным в этом считал себя (ФИО4). По заключенному с автошколой договору он (ФИО4) несет ответственность за автомобиль, руководству автошколы не сообщалось о произошедшем.

Заслушав пояснения участвующих в деле лица, заслушав свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из названных выше положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений и, если считает, что какое-либо ее право нарушено, определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг относится предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые (в силу ст.780 ГК РФ) исполнитель должен совершить для заказчика.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что /________/ между АНО ДПО автошкола «Права 70» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг на обучение в автошколе, согласно п.1.1, 1.2, 2.2 которого исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику образовательных услуг по профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» на платной основе. Образовательные услуги оказываются в соответствии с учебным планом и расписанием занятий, разработанным исполнителем. Срок обучения с /________/ по /________/.

Исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, согласно п.1 и 2 настоящего договора; разработать учебный план, организовать проведение занятий, соблюдать правила образовательного процесса; провести квалификационные экзамены и выдать соответствующий документ; оказывать дополнительные образовательные услуги в соответствии с локальными документами исполнителя (п. 3.1.1-3.1.4).

Стоимость часа практического вождения составляет 400 руб. за учебный час. Вся стоимость курса на категорию «В» составляет 27400 руб. Стоимость повторного практического экзамена составляет 1000 руб. (п.7.1-7.3).

Согласно п. 8.1-8.2 указанного договора, договор вступает в силу со дня его заключения и действует шесть месяцев. По истечении срока действия договора заказчик может продолжить обучение после заключения дополнительного соглашения.

Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон. При расторжении договора по инициативе или по вине заказчика денежные средства, уплаченные им на обучение, не подлежат возврату (п.9.2 -9.3).

В силу п. 11.1 договора по завершении обучения стороны подписывают акт сдачи-приемки образовательных услуг.

Кроме того, /________/ между АНО ДПО автошкола «Права 70» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг на обучение в автошколе, согласно п.1.1, 1.2, 2.2 которого исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику образовательных услуг по профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» на платной основе. Образовательные услуги оказываются в соответствии с учебным планом и расписанием занятий, разработанным исполнителем. Срок обучения с /________/ по /________/.

Исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, согласно п.1 и2 настоящего договора; разработать учебный план, организовать проведение занятий, соблюдать правила образовательного процесса; провести квалификационные экзамены и выдать соответствующий документ; оказывать дополнительные образовательные услуги в соответствии с локальными документами исполнителя (п. 3.1-3.1.4).

Стоимость часа практического вождения составляет 450 руб. за учебный час. Вся стоимость курса на категорию «В» составляет 31200 руб. Стоимость организации теоретического экзамена составляет 500 руб. Стоимость организации практических экзаменов составляет 2000 руб. (внутренний экзамен), 3000 руб. (экзамен в ГИБДД) (п.7.1-7.4).

В силу п. 11.1 договора по завершении обучения стороны подписывают акт сдачи-приемки образовательных услуг.

При этом приказом АНО ДПО автошкола «Права 70» /________/ от /________/ утверждена стоимость часа занятия по практическому вождению транспортных средств категории «В» в размере 500 руб. Стоимость пересдачи практического экзамена по вождению установлена в сумме 2000 руб., в целях профилактики по предотвращению дорожно-транспортных происшествий допуск к пересдаче практического экзамена осуществлять только после двух обязательных дополнительных занятий по практическому вождению.

В п. 2 ст. 450.1 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

Согласно ст. 32 Закона РФ от /________//________/ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 29 указанного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ст. 28 указанного закона).

ФИО1, согласно индивидуальной книге учета вождения на автотранспортных средствах, обучалась в учебной группе /________/ категория транспортных средств «В», транспортное средство LADA Vesta R427ET70. Правила учета и организации обучения вождению для ознакомления ФИО1 были представлены /________/, о чем имеется ее подпись (л.д. 78).

Как следует из учета обучения вождению на автотранспорных средствах ФИО1 проходила обучение вождению /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/,/________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ по 2 часа, (всего 56 часов), о чем имеются подписи инструктора и ученика с отметкой и подписью инструктора «Программа обучения вождению транспортных средств пройдена» «Оплачено». Дополнительные занятия по 2 часа (всего 4 часа) проведены /________/, /________/, о чем также имеются подписи инструктора и отметка «оплачено» (л.д. 78 оборотная сторона).

Экзаменационный лист проведения практического экзамена на право управления транспортным средством категории «В» от /________/ свидетельствует об ошибках и нарушениях, допущенных в процессе экзамена, результат экзамена («не сдан») содержит подпись кандидата в водители ФИО1 ВА. (л.д. 80).

ФИО2, согласно индивидуальной книге учета вождения на автотранспортных средствах, обучалась в учебной группе /________/ категория транспортных средств «В», транспортное средство LADA Vesta R427ET70.

Как следует из учета обучения вождению на автотранспорных средствах ФИО2 (группа /________/) проходила обучение вождению /________/, /________/, /________/,/________/,/________/,/________/,/________/,/________/,/________/,/________/,/________/,/________/,/________/, /________/, /________/,/________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ по 2 часа (всего 56 часов), о чем имеются подписи инструктора и ученика с отметкой и подписью инструктора «Программа обучения вождению транспортных средств пройдена». Дополнительные занятия по 2 часа (всего 12 часов) проведены /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, о чем также имеются подписи инструктора и ученика (л.д. 73).

При этом, согласно приказу АНО ДПО автошкола «Права 70» /________/ от /________/, в связи с пандемией COVID-19 и режимом «Повышенная готовность» на территории /________/ продлен срок обучения по образовательным программам подготовки водителей, указано теоретическое обучение в группах подготовки водителей проводить дистанционно, используя программные продукты /________/, соблюдая рекомендации, приведенные в письме Роспотребнадора /________/ от /________/; сроки теоретического обучения соответствуют срокам регистрации групп в ГИБДД; практическое обучение вождению подлежит возобновлению по окончанию режима «Повышенная готовность», датой окончания обучения считать дату успешной сдачи выпускного экзамена, что также согласуется с информацией, содержащейся на представленном стороной ответчика CD-диске.

Как показала допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО7, она обучалась в указанной автошколе с /________/ по /________/, во время обучения с истцами знакома не была, познакомилась посредством Интернет. Оплату за обучение производила наличными денежными средствами или переводом на карту ЕД Ф. С апреля 2021 года стоимость обучения повысилась без заключения дополнительного соглашения. На автодроме имеется яма, нечеткие линии, зимой конусы сдувает ветром.

Свидетель ФИО5 показал, что все услуги по договорам оказывались в полном объеме. Истцы были подготовлены к экзаменам, курс по вождению был пройден полностью. Со слов ФИО1 ему (ФИО5) известно о невозможности сдать экзамен по вине ответчика, о жалобах учеников ничего не известно. Передвижение на автодроме затруднительно. Денежные средства за обучение переводились безналичным способом или оплачивались переводами на карту, при этом директор автошколы уполномочил принимать на свой счет денежные средства за проведенные уроки.

В подтверждение произведенной оплаты истцом ФИО1 представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам от /________/, /________/, /________/, чеки по операциям от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/,/________/.

Истцом ФИО2 в подтверждение произведенной АНО ДПО автошкола «Права 70» оплаты представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам /________/ от /________/, 2102 от /________/, 2102 от /________/, чеки по операциям от /________/,/________/,/________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/,/________/. /________/, /________/.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

Указанные обстоятельства истцами не оспариваются и подтверждаются исследованными судом в ходе разбирательства дела доказательствами, а их относимость, допустимость и достоверность истцами не опровергаются.

Одной из важнейших задач гражданского судопроизводства является правильное разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ Федерации). Суд (в силу ч.2 ст. 12 и ч.2 ст. 56 ГПК РФ) осуществляет общее руководство процессом, в том числе определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что является необходимым условием для достижения указанной цели.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть четвертая).

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истица не доказала обстоятельства, подтверждающие её требования.

Подтверждением исполнения обязательств ответчиком по договорам оказания услуг являются представленные ответчиком экзаменационные листы проведения практического экзамена на право управления транспортным средством категории «В» от /________/, индивидуальные книги учета вождения на автотранспортных средствах, учеты обучения вождению на автотранспорных средствах и акты сдачи-приемки образовательных услуг от /________/ и /________/, которыми подтверждается оказание АНО ДПО автошкола «Права 70» образовательных услуг (теоретический курс 130 часов, вождение автомобиля 56 часов) согласно договорам от /________/, /________/, отсутствие претензий сторон друг к другу, о чем имеются подписи ФИО1 и ФИО2 (л.д. 81-82).

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом исполнил принятые обязательства, обеспечив в полном объеме процесс обучения, выдал соответствующие документы, предоставил возможность сдачи квалификационного экзамена. При этом ФИО1 после /________/, а ФИО2 после /________/ по собственной инициативе и за отдельную плату получали уроки вождения, повторно сдавали ранее несданные экзамены по практическому вождению.

С учетом изложенного, отсутствуют достаточные основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1 и ФИО2 о расторжении договоров возмездного оказания услуг от /________/, /________/ и взыскании денежных средств в размере 27 400 руб. и 31 200 руб. соответственно.

Поскольку подлежат оставлению без удовлетворения требования о расторжении договора и взыскании денежных средств, также подлежат отклонению производные от названных выше требований исковые требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Суд полагает необходимым отметить, что истцом ФИО2 в размер заявленных требований о взыскании убытков за период с /________/ по /________/ в размере 14645 руб. включена сумма, связанная с ремонтом поврежденного автомобиля - 5445 руб.

Как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривалось сторонами, /________/ ФИО2 во время практического занятия по вождению поврежден автомобиль Фольксваген Поло, г/н /________/, принадлежащий ФИО8, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 9910370026 от /________/.

Справки по операции ПАО «Сбербанк» от /________/ на сумму 2445 руб., от /________/ на сумму 1000 руб., чек по операции от /________/ на сумму 2000 руб. подтверждают оплату товаров и услуг AVTOTREJD-NSK RUS, перевод денежных средств ВА А., что согласуется с пояснениями третьего лица ФИО4 о приобретении запасных частей для поврежденного ФИО2 автомобиля и получении денежных средств в счет оплаты его ремонта.

Разрешая возникший спор, судом был вынесен на обсуждение сторон вопрос о замене в порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика надлежащим, однако истец ФИО2 выразила свое несогласие на замену ответчика, в связи с чем дело рассмотрено по предъявленному иску, исходя из указанных требований закона во взаимосвязи с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".

Иные доводы истцов основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут приняты судом во внимание и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к АНО ДПО автошкола «Права 70» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.08.2022