Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ», Тимкову Д.Н., Тимковой И.К. взыскании задолженности по договоруоб открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее - ПАО «Томскпромстройбанк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (далее - ООО «АртСтрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» (ООО - «ТСК «ЛУЧ»), Тимкову Д.Н., Тимковой И.К., в котором с учетом увеличения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать 9 703 093 руб. 15 коп. задолженности по договоруоб открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе, 9 260 000 руб. - основного долга, 426 317 руб. 82 коп. - процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 775 руб. 33 коп. - неустойки за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество:

- грузовой самосвал ..., ДД.ММ.ГГГГ г.в, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) не установлен, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену имущества 2 327 600 руб.;

- автобус ..., ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену имущества 260 000 руб.;

- специализированное пассажирское транспортное средство ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену имущества 112 500 руб.;

- легковой автомобиль ...ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) н/у, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену имущества 144 000 руб.;

- грузовой тягач седельный, ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену имущества 200 000 руб.;

- полуприцеп, ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену имущества 240000 руб.;

- полуприцеп, ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену имущества 108 000 руб.;

- кран ..., ... г.в., заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет - ..., вид движителя - ..., государственный регистрационный знак ТЕ5497 70, установив начальную продажную цену имущества 580 000 руб.,

- грузовой самосвал ..., ... г.в, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, модель № двигателя №№, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену имущества 1 870 000 руб.;

- грузовой самосвал ..., ... г.в, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену имущества 1 870 000 руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчиков ООО «АртСтрой», ООО «ТСК «ЛУЧ», Тимкова Д.Н., Тимковой И.К. 8 631 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, взыскать с ООО «ТСК «ЛУЧ» 6000 руб. в счет возмещения расходов на уплату госпошлины по требованию об обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска Банк указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Томскпромстройбанк» и ООО «АртСтрой» заключен Договор об открытии кредитной линии № (далее - Кредитный договор) с лимитом задолженности 10 000 000 руб. на финансирование текущей деятельности под 12,5 % годовых сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно по согласованному графику. Кредит был востребован заемщиком в полном размере, выдавался траншами путем перечисления на расчетный счет заемщика, за весь период пользования кредитом заемщику было передано 10 650 000 руб. Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения основного долга заемщиком внесено только 1 390 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составляет 9 260 000 руб. За пользование кредитом Банком начислялись проценты, в том числе на просроченный основной долг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг в сумме 96 885 руб. 25 коп., общая задолженность процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 317 руб. 82 коп. В связи с допущенным нарушением кредитных обязательств, заемщику начислена неустойка в размере 16 775 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством физических лиц Тимкова Д.Н., Тимковой И.К. и юридического лица ООО «ТСК «ЛУЧ», также обеспечено залогом движимого имущества; уведомление о залоге движимого имущества зарегистрировано у нотариуса. Направленные ДД.ММ.ГГГГ Банком требования ответчикам о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, исполнены не были.

Представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно статье 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Томскпромстройбанк» и ООО «АртСтрой» заключен договор кредитной линии № на финансирование текущей деятельности, согласно условиям которого лимит задолженности установлен 10 000 000 руб. в соответствии с графиком выдачи денежных средств (пункт 2.3) и графиком возврата кредита (пункт 2.4) в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами по 390 000 руб., за исключением последнего платежа в размере 250 000 руб. За пользованием кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты по ставке 12,5 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета в отношении ООО «АртСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует о зачислении ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика № суммы кредита 10 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 руб. Начиная с этого момента у заемщика ООО «АртСтрой» возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за его пользование.

В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны внесли изменения в графики по выдаче кредита траншами (п.2.3) и возврату кредита (п.2.4). Согласно изменениям скорректированы даты обязательных платежей. Настоящее дополнительное соглашение сторонами подписано и вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из п.3 данного соглашения.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения основного долга, процентов от заемщика поступали ненадлежащим образом. Последнее гашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 000 руб.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора, кредит должен быть возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ согласно графику в п.2.4.

Из указанного графика усматривается, что погашение задолженности по кредиту должно осуществляться заемщиком равными платежами в сумме 390 000 руб., за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб. Кредит считается возвращенным своевременно при поступлении всей суммы кредита (части кредита) на счет Банка не позднее установленного срока.

Поскольку факт заключения договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком заемщику денежных средств подтвержден, доказательства полного погашения задолженности суду не представлены, требование о взыскании с ответчика основного долга, с учетом частичного гашения, в размере 9 260 000 руб. (10 650 000 руб. – 1 390 000 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3.1 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банка 12,5% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Изменение процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке допускается в пределах 15 процентных пунктов единовременно и такое изменение вступает в силу через 15 календарных дней с даты направления соответствующего уведомления заемщику, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменений в силу. За открытие и ведение ссудного счета заемщик в течение 5 рабочих дней с момента заключения кредитного договора уплачивает банку 10 000 руб. единовременным платежом.

В соответствии с п.3.2 договора, уплата процентов производится ежемесячно 17 числа в течение всего периода действия настоящего договора. Если дата уплаты кредита (процентов) приходится на нерабочий день, срок уплаты переносится на ближайший следующий за ним рабочий день. Проценты считаются уплаченными своевременно при поступлении всей суммы на счет банка не позднее установленного срока.

При этом, в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, указанные в п.3.1 договора, в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по настоящему договору (пункт 3.3). В случае досрочного возврата кредита одновременно уплачиваются проценты за фактический срок пользования кредитом и комиссия за неиспользованный лимит задолженности (пункт 3.4).

Согласно п.3.5 договора, начисление процентов производится ежемесячно со дня, следующего за днем перечисления банком кредита на расчетный счет заемщика, и по день (дату) фактического поступления всей суммы кредита на счет банка. При начислении процентов, а также при исчислении неустоек, предусмотренных настоящим договором, год принимается равным 365 (366) дням, а количество дней в месяцах соответствует количеству дней по календарю.

Задолженность заемщика по кредиту, процентам и иным платежам погашается путем перечисления заемщиком денежных средств на счет банка, списания банком денежных средств с банковских счетов заемщика или в ином порядке, согласованном между сторонами. Исполнение обязательств по настоящему договору полностью или частично может быть возложено на третье лицо в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 3.7 кредитного договора).

Проверяя расчет, суд руководствуется условиями договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом, количество, размер и сроки платежей, порядок определения этих платежей.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты по ставке 12,5% годовых согласно п.3.1 кредитного договора в сумме 1 456 678 руб. 92 коп., из которых оплачено 1 127 246 руб. 35 коп.

Задолженность по уплате процентов по ставке 12,5% годовых составила 329 432 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты по ставке 25% годовых согласно п.3.3 кредитного договора в сумме 98 885 руб. 25 коп., в счет их оплаты денежные средства не вносились.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом заемщику правомерно начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаченных, в общем размере 426 317 руб. 82 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.6.1 договора, за несвоевременную уплату процентов, указанных в п.3.1 настоящего договора, а также любых иных платежей, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных платежей за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной уплатой обязательных платежей по кредиту, банк начислил заемщику неустойку в соответствии с п.6.1 кредитного договора в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено неустойки 16 775 руб. 53 коп., денежных средств в счет оплаты неустойки, не вносилось.

Поскольку заемщик допустил несвоевременную уплату процентов, суд полагает, Банком правомерно начислено заемщику, 16 775 руб. 53 коп. неустойки.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, составленный истцом, судом проверен и принят, как математически правильный. Ответчик данный расчет не оспорил, свой расчет не представил. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений п.69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ (п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая отсутствие информации о том, что неисполнение заемщиком обязательства повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размера начисленной пени, период ее начисления, соотношение процентной ставки и действующей на момент обращения ПАО «Томскпромстройбанк» в суд с иском ключевой ставки, установленной Банком России (с ДД.ММ.ГГГГ - 4,25% годовых), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки (36,5% годовых) последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 0,02% (7,3% годовых) за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки уплаты процентов.

В этой связи, размер задолженности по неустойке за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3 355 руб. 06 коп.

Общий размер задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составил 9 689 672 руб. 88 коп. (9 260 000 руб. + 426 317 руб. 82 коп. + 3 355 руб. 06 коп.)

Истцом также заявлено о выплате процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в п.16 указанного постановления Пленума, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из изложенного следует, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Применительно к положениям п.2 ст.809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае заемное обязательство не исполнено, заемщик пользуется денежными средствами.

Принимая во внимание положения ст.809 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга, начиная с 26.09.2020 и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ПАО «Томскпромстройбанк» и ООО «ТСК «ЛУЧ» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и с Тимковым Д.Н., Тимковой И.К. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров поручительства ООО «ТСК «ЛУЧ», Тимков Д.Н., Тимкова И.К. дали обязательство перед банком полностью отвечать за исполнение всех обязательств ООО «АртСтрой» (заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ№). Поручители были ознакомлены и согласились со всеми условиями кредитного договора, в частности с графиками выдачи кредита и его возврата, порядком начисления и размером процентов за пользование кредитом - 12,5% годовых, сроками уплаты процентов - ежемесячно 27 числа, неустойкой в связи с просрочкой исполнения обязательств - 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Поручители, как это следует из п.8 договоров поручительства, согласны отвечать за исполнение всех обязательств заемщика или любого нового должника по кредитному договору в случае перевода долга или универсального правопреемства, а также при последующем изменении условий кредитного договора, в том числе влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для них.

С учетом изменений внесенных в графики выдачи кредита и его возврата заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.

Пунктом 3 договоров поручительства предусмотрено, что поручители несут солидарную с заемщиком ответственность исполнение последним своего обязательства по кредитному договору.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которым был ознакомлен каждый поручитель (ООО «ТСК «ЛУЧ», Тимков Д.Н., Тимкова И.К.), идентичных условий договоров поручительства, предусматривающих солидарную ответственность поручителей и заемщика, суд приходит к выводу, что поручители ООО «ТСК «ЛУЧ», Тимков Д.Н., Тимкова И.К. совместно дали обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика ООО «АртСтрой» были обеспечены поручительствами ООО «ТСК «ЛУЧ», Тимкова Д.Н., Тимковой И.К., а п.3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителей при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность в размере 9 689 672 руб. 88 коп., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых на сумму остатка неисполненных ООО «АртСтрой» Е.В., подлежит взысканию с поручителей ООО «ТСК «ЛУЧ», Тимкова Д.Н., Тимковой И.К. солидарно с заемщиком ООО «АртСтрой».

В соответствии с п.5.1 договора, исполнение обязательств по возврату кредита обеспечивается залогом движимого имущества по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Томскпромстройбанк» и ООО «ТСК «ЛУЧ» заключен договор № о залоге имущества, согласно условиям которого (п.1.3) залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

По смыслу ч.1 ст.334, ч.1 ст.348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) путем обращения взыскания на предмет залога.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (ч.2 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

То есть, для обращения взыскания достаточно, чтобы либо сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, либо период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Поскольку кредитный договор представляет собой обязательство, исполняемое периодическими платежами, то основанием для обращения взыскания и совершением исполнительной надписи об обращении взыскания могут быть как условия, предусмотренные ч.2 ст.348 ГК РФ, так и систематическое нарушение сроков внесения платежей.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в частности по решению суда (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Следовательно, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства.

Кредитное обязательство заемщика ООО «АртСтрой» обеспечено залогом следующего движимого имущества:

- грузовой самосвал ..., ... г.в, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) не установлен, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, государственный регистрационный знак ..., стоимость 2 327 600 руб.;

- автобус ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак <адрес>, стоимость 260 000 руб.;

- легковой автомобиль ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) н/у, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №, стоимость 144 000 руб.;

- полуприцеп, ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) ... государственный регистрационный знак №, стоимость 108 000 руб.;

В связи с внесенными изменениями в графики выдачи и возврата кредита между ПАО «Томскпромстройбанк» и ООО «ТСК «ЛУЧ» заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ пункты 1.1.10, 1.1.11 п.1.1 договора № о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ изложены в новой редакции, где стоимость грузового самосвала ..., ... г.в, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак № определена в размере 1 870 000 руб., стоимость грузового самосвала ..., ... г.в, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак № определена в размере 1 870 000 руб. Общая оценочная стоимость всего заложенного имущества составляет 7 764 100 руб.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп.3 п.2 ст.351, подп.2 п.1 ст.352, ст.353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом п.4 ст.339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В материалы дела истцом представлено свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, из содержания которых следует, что уведомление о залоге имущества в виде специализированного пассажирского транспортного средства ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №, стоимостью 52000 руб.; легкового автомобиля ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) н/у, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №, стоимостью 144 000 руб.; грузового тягача седельный, ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) ... государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 руб.; полуприцепа, ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №, стоимостью 240 000 руб.; полуприцепа, ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №, стоимостью 108 000 руб.; грузового самосвала ..., ... г.в, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) <адрес>, модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) ... государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 327 000 руб.; грузового самосвала ..., ... г.в, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) <адрес>, модель № двигателя №№, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа..., государственный регистрационный знак <адрес>, стоимостью 2 327 000 руб.; грузового самосвала Мерседес Actros 3341K, 2012 г.в, идентификационный номер (VIN) Z9M9321635G636996, шасси (рама) Z9M9321635G636996, кузов (кабина, прицеп) не установлен, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №, стоимость ю2 327 600 руб.; автобуса ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №, стоимостью 260 000 руб.; специализированного пассажирского транспортного средства ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №, стоимостью 112 500 руб. - зарегистрировано в реестре под номером № от 23.07.2019.

Движимое имущества в виде ..., ... г.в., заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет - ..., вид движителя - ..., государственный регистрационный знак №, стоимостью 580 000 руб. зарегистрировано в реестре под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога в отношении спорного имущества.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия права банка получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

При этом суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости объектов движимого имущества при продаже с публичных торгов, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога в виде транспортных средств, указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость данного имущества.

Ранее действовавший Закон РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с 01.07.2014 в связи с введением в действие Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены только недвижимого имущества.

Более того, в соответствии с ч.1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночном ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с изменением истцом размера исковых требований после возбуждения производства по делу при распределении судебных издержек суд исходит из размера удовлетворенных требований, а именно из суммы 9 689 672 руб. 88 коп., соответственно размер госпошлины составляет 56 648 руб. 36 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 14 631 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ, разъяснений, данных в п.21, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 14 631 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 017 руб. 36 коп. (56 648 руб. 36 коп. – 14 631 руб.) подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН 7017437088), общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» (ИНН 7018048630), Тимкова Д.Н., Тимковой И.К. в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (ИНН 7000000130) задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 689 672 руб. 88 коп., в том числе 9 260 000 руб. - основного долга, 426 317 руб. 82 коп. - процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 355 руб. 06 коп. - неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АртСтрой» (ИНН 7017437088), общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» (ИНН 7018048630), Тимкова Д.Н., Тимковой И.К. в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (ИНН 7000000130), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- грузовой самосвал ..., ... г.в, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) не установлен, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №;

- специализированное пассажирское транспортное средство ..., ... г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) ФИО15, государственный регистрационный знак №;

- легковой автомобиль ...... г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) н/у, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) ..., государственный регистрационный знак №;

- полуприцеп, №, ... г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) ... государственный регистрационный знак №;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Рой В.С.

Мотивированное решение составлено 30.11.2020.