Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1344062,52 руб., в том числе: просроченный основной долг - 599958,92 руб., проценты за пользование кредитом - 402472,74 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 221314,32 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 120316,54 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14920,31 руб.

В обоснование требований Банк указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 700000 рублей под 14% годовых, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Относительно возражений ответчика в части уменьшения неустойки принятия решения оставила на усмотрение суда, просила иск удовлетворить в остальном полном объеме. Критически отнеслась к ходатайству ответчиков о применении сроков исковой давности, полагая, что окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по ее мнению, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки у уд не сообщили, надлежащим образом были извещены. Их представитель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что им известно о дате и времени судебного заседания, участвовать в нем не желают, направили в суд представителя.

Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании не согласилась с предъявленными требованиями и просила отказать в их удовлетворении. В письменных возражениях заявила ходатайство о применении сроков исковой давности, иск признали частично в сумме 328 536,13 рублей - остаток кредита на ДД.ММ.ГГГГ, считая его подлежащим взысканию с ФИО1 с уменьшением неустойки до 96 893,50 рублей, пени до 39 338,56 рублей. В удовлетворении остальной части требований Банка просили отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу и. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в сумме 700000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1., 1.2. Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения Кредита, содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.5 Кредитного договора 1).

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 4.2.1. Кредитного договора

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. Кредитного договора).

Согласно п. 4.9. Кредитного договора, Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 1.5. Кредитного договора и Приложением 1 к Кредитному договору, по уплате процентов за пользование Кредитом - в соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора и Приложением 1.1. к Кредитному договору.

Как указано в п. 7.1. Кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика № денежные средства в размере 700000,00 руб., что подтверждается банковским ордером №.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1344062,52 руб.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Требование об уплате неустойки направляется Заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением или нарочным под расписку (п. 6.3. Кредитного договора). Заемщик обязуется уплатить неустойку в

срок, указанный в Требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения Заемщиком требования (п. 6.4. Кредитного договора.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования использования кредита, в случае, в том числе, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок погашать Кредит (основной долг).

В силу п. 4.8. Кредитного договора, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заемщиком требования.

года Банк направил ФИО1 требование № о досрочном возврате задолженности. Требование вручено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность Заемщиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с

момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок прекращения договора поручительства не относится к срокам исковой давности, т.к. истечение срока поручительства влечет за собой не утрату возможности судебной защиты, а прекращение обязательства. Поэтому кредитору следует помнить, в какой срок он вправе обратиться к поручителю, поскольку поручительство зачастую прекращается раньше истечения срока исковой давности по основному договору, если иное не предусмотреть в договоре.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу закона процессуальное право гражданина на судебную защиту его нарушенного материального права прекращается истечением соответствующего процессуального срока.

Как установлено в судебном заседании ежемесячная сумма погашения кредита (основного долга) по частям - 14 285,71 руб.

Период надлежащего возвращения кредита по частям с 21.07.2014г. до 20.01.2015г.

Общая сумма возвращенного по частям кредита (основного долга) - 100 041,08 руб.

Дата невнесения очередной части в счет возврата кредита - 20.02.2015г.

Остаток кредита (основного долга) на 20.02.2015г. - 599 958, 92 руб.

Исчисляемый с 20.02.2015г. 3-х летний срок исковой давности истек

20.02.2018г.

Срок исковой давности, исчисляемый с 20.03.2015г. истек 20.03.2018г.; с 20.04.2015г. истек 20.04.2018г.; с 20.05.2015г. истек 20.05.2018г.; с 20.06.2015г. истек 20.06.2018г.; с 20.07.2015г. истек 20.07.2018г.; с 20.08.2015г. истек

Исходя из этого, остаток кредита подлежит исчислению на 20.09.2016г.

Период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 1 год и 7 мес. или 19 месяцев.

Остаток кредита (основного долга) на 20.09.2016г. - 328 536,13 рублей.

В связи с истечением 20.08.2019г. срока исковой давности по основному долгу за период с 20.02.2015г. до 20.08.2016г. включительно, за тот же период считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Период с 20.09.2016г. до 20.08.2019г. - 2 года 11 месяцев или 35 месяцев.

Общая сумма процентов на остаток кредита на 20.09.2016г. в размере 328 536, 13 руб., за период с 20.09.2016г. до 20.08.2019г. - 133 385 рублей.

В соответствии с абз. 3-5 п. 6.1 кредитного договора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы и определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Учитывая остаток задолженности в размере 328 536,13 руб. на период 20.09.2016г; период, за который истекла исковая давность (с 20.09.2016г. до 20.08.2019г.) и ставки ЦБ России за не истекший период исковой давности, однократный размер пени за несвоевременную уплату основного долга на 20.08.2019г. составляет 96 893,50 руб.

Соответственно, двойная ставка - 193 787 руб. (96 893,50 х 2).

Исходя из абз. 3-5 п. 6.1 кредитного договора о начислении пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты

соответствующей суммы, пени в размере 193 787 руб.

С учетом общей суммы процентов в размере 133 385 рублей за период, по которому исковая давность не истекла, и ставок ЦБ России, однократный размер пени (неустойки) за несвоевременную уплату процентов на 20.08.2019г. составляет 39 338,56 руб.

соответствующей суммы, пени в размере 78 677, 12 руб. в день от суммы 133 385 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ч. 1 ст. 404 ГК РФ также предусмотрено право суда уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 2 ПП ВАС РФ от 22.12.2011г. № «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№, указано, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Таким образом, в определенных случаях допустимо уменьшение неустойки (пени) до однократной учетной ставки Банка России.

В данном случае, при закрытии офиса, где ФИО1 исполнял свои обязательства надлежащим образом вплоть до 20.01.2015г., АО «Россельхозбанк» не выполнил свою обязанность, предусмотренную п. 7.5 кредитного договора, не информируя ФИО1 в письменной форме не то, что в течение 3-х календарных дней, а более 4-х лет об изменении его местонахождения и реквизитов, в связи с чем, в силу указанного пункта АО «Россельхозбанк» принимает на себя все негативные последствия нарушения данного обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что пени 193 787 руб. на остаток задолженности 328 536,13 рублей за период, в который исковая давность не истекла, также несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку, в связи с чем возможно уменьшить до 96 893,50 рублей.

При этом, пени в размере 78 677, 12 руб. на сумму процентов 133 385 рублей за период просрочки, по которой исковая давность не истекла, также несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным уменьшит размер пени до 39 338,56 рублей.

возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за просроченный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, а между Банком и ФИО3 договор поручительства физического лица №.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель 1 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должников (п. 1.2. Договора поручительства).

Как указано в п. 2.4. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

года Банк направил поручителям требование № о досрочном возврате задолженности. Требование вручено ФИО2

года, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена до настоящего времени.

Указанные Договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, а между Банком и ФИО3 договор поручительства физического лица №, содержат условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в п. 4.2 договоров поручительства указано, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, а также с условиями договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за просроченный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

года Банк направил поручителям требование № о досрочном возврате задолженности. Требование вручено ФИО2

года, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена до настоящего времени.

Так, в п. 4.2 договоров поручительства указано, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 Договора.

Как следует из материалов дела, Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения Кредита, содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.5 Кредитного договора 1).

Поскольку заемщик ФИО1 обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ (как указывает представитель истца в своих возражениях от ДД.ММ.ГГГГ), то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договоры поручительства, заключенные между Банком и ФИО2№, и между Банком и ФИО3№, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 cm. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заём, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчиков (заемщика и его поручителей) возврата суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора, в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, требования Банка к поручителям ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя, который истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 14 920,31 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 153 рубля 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 328 536,13 руб., проценты за пользование кредитом - 133 385 руб., пеня за несвоевременную плату основного долга - 96 893,50 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 39 338,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 920 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 31 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Председательствующий, судья А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз