Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2021 года жалобу адвоката Качанова Р.Е. в интересах Демидова С.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2021 года № 5-2734/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Демидов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе адвокат Качанов Р.Е. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным.

Принимая во внимание, что обязательное личное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пересмотре постановления по делу об административном правонарушении статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, Демидов С.И. был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы по месту отбытия административного ареста, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи им не заявлялось, и техническая возможность для участия Демидова С.И. в судебном заседании путем использования указанных систем отсутствует, полагаю возможным рассмотрение жалобы на постановление судьи без участия Демидова С.И.

Проверив материалы дела, выслушав защитников Качанова Р.Е. и Захарову Е.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 сентября 2021 года в 16:00 Демидов С.И., находясь в общественном месте - у здания центрального универмага «Пассаж», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 9, публично демонстрировал проходящим мимо гражданам повязку с графическим изображением «лимонка» (граната Ф-1), перечеркнутое молнией, признанное заключением специалиста от 21 сентября 2021 года № 355 элементом символики запрещенной экстремистской организации или похожим на него до степени смешения.

Указанные действия нарушают положения статей 13, 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Демидова С.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность Демидова С.И. подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д.6-9), фотоснимками с места совершения правонарушения (л.д.10), рапортом должностного лица ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области М. (л.д.40-45), заключением специалиста от 21 сентября 2021 года № 355 о том, что элемент молния, так называемая «зига», является одним из элементов фашистской символики (л.д. 47- 53), и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Демидовым С.И. символики, сходной с нацистской до степени смешения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предшествующей судебной инстанцией, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.

Порядок и срок привлечения Демидова С.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Демидову С.И. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 сентября 2021 года № 5-2734/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Демидова С.И. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева