Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2019 года жалобу законного представителя ООО «Леопард» ФИО1 на постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи ООО «Леопард» по ч. 1 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, за несоблюдение требований к маркировке изделия, предусмотренных абз. 1,2,9 ст. 9 ТР ТС 007/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», при производстве детских сапог.

В жалобе законный представитель ООО «Леопард» просит отменить состоявшееся решение с прекращением производства по делу, ссылаясь на недоказанность принадлежности продукции, выявленной в Татарстане, Обществу, считает акт проверки и экспертизу качества товара недопустимыми доказательствами по делу. Отсутствие артикула на образцах товаров, которое зафиксировано при осмотре помещений складов и производственного цеха пгт Атиг, объясняется невозможностью его указания до завершения производственного процесса.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника ООО «Леопард» Суравегина А.Е., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося по делу решения не нахожу.

Частью 1 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство организацией-производителем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 3 настоящей статьи.

Требования к маркировке установлены абз. 1,2,9 ст. 9 ТР ТС 007/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков». Маркировка продукции должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку продукции наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции (абз. 1 ст. 9). Маркировка продукции должна содержать следующую информацию: наименование страны, где изготовлена продукция; наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, дистрибьютора; наименование изделия; вид (назначение) изделия (при необходимости); дата изготовления (месяц, год); единый знак обращения на рынке; срок службы продукции (при необходимости); гарантийный срок службы (при необходимости); товарный знак (при наличии) (абз. 2 ст. 9). Маркировка обуви должна иметь информацию о размере, модели и (или) артикуле изделия, материале верха, подкладки и подошвы, условиях эксплуатации и ухода за обувью (абз. 9 ст. 9).

Как следует из материалов дела, в ходе осмотра специалистами Роспотребнадзора помещений склада ООО «Леопард», расположенных по адресу: <...>, выявлено нарушение требований абз. 1,2,9 ст. 9 ТР ТС 007/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», выразившиеся в производстве и выпуске в обращение продукции - детских сапог, без информации о дате изготовления (месяц, год), о модели и (или) артикуле изделия, а также в наличии на упаковочном ярлыке информации для потребителей, не предусмотренной ТР ТС 007/2011, что зафиксировано в протоколе (л.д. 37).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами административного расследования, в том числе, фотографиями, выполненными в момент осмотра помещений ООО «Леопард», (л.д. 22а), образцом упаковочного ярлыка (л.д.59), а также материалами проверки, проведенной в отношении ИП Б.К.Н. специалистами Роспотребнадзора Р.Татарстан, в том числе, актом проверки (л.д. 18-19), протоколом отбора образцов продукции (л.д. 20-21), экспертным заключением (л.д.22), товарной накладной (л.д. 23).

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4-5).

Доводы защитника о недоказанности факта выявленного нарушения, так как не доказана принадлежность детских сапог, изъятых в ходе проверки в магазине ИП Б.К.Н., ООО «Леопард», как их изготовителю, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Так, на фотографиях, выполненных в момент осмотра помещений ООО «Леопард» (л.д. 22а) специалистами Роспотребнадзора Свердловской области 12 октября 2018 года, видно, что товар, в том числе, детские сапоги, обнаружен административным органом в помещении склада готовой продукции, при этом на фото видно, что производственный процесс по его изготовлению завершен, товар готов к реализации, разложен парами в большие коробки, на товаре отсутствует какая-либо информация о дате, модели, артикуле, изготовителе изделий.

Из пояснений защитника в судебном заседании следует, что произведенное изделие хранится на складе, где упаковывается в полиэтиленовые мешки, в которые вкладывается упаковочный ярлык, выполненный на бумаге типографским способом, на котором размещена вся информация о товаре.

Как видно из образца упаковочного ярлыка на детские сапоги (л.д. 53) на нем отсутствует информация о дате изготовления, артикуле, модели.

Согласно протоколу отбора образцов продукции (л.д. 20-21), в магазине, принадлежащем ИП Б.К.Н., специалистами Роспотребнадзора Р. Татарстан обнаружены и отобраны в качестве образца полусапожки девочковые в ассортименте Леопард в полиэтиленовом пакете две пары 22, 23 размера, изготовителем является ООО «Леопард», расположенное по адресу: <...>.

Из экспертного заключения (л.д. 21) видно, что отобранный для исследования образец продукции сапоги детские с потребительской упаковкой, не соответствуют требованиям ТР ТС 007/2011, так как на маркировке продукции отсутствуют сведения о наименовании страны и местонахождения изготовителя, виде и назначении изделия, дате изготовления, о едином знаке обращения продукции на рынке (ЕАС), о модели и (или) артикуле изделия, материале верха, подкладки и подошвы, об условиях по эксплуатации и уходу за обувью.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять материалам проверки, проведенной специалистами Роспотребнадзора Р. Татарстан, и признавать недопустимыми доказательствами протокол отбора образцов, экспертное заключение и акт проверки у суда не имеется, поскольку отбор образцов проведен должностными лицами Роспотребнадзора Р. Татарстан, в присутствии эксперта и администратора магазина «Планета одежды и обуви» А.И.К., при этом последним никаких замечаний по оформлению протокола, в том числе, по несоответствию информации по поставщикам и изготовителям товара, им не высказано, предметом экспертизы являлся, как сам отобранный для исследования образец продукции - сапоги детские, так и его потребительская упаковка, а в ходе отбора образцов установлено, что их изготовителем является ООО «Леопард», расположенное по адресу: <...>.

Исходя из вышеперечисленных документов, учитывая, что они содержат идентичные сведения о нарушениях требований по маркировке однотипного товара - детских сапог, производителем которого является ООО «Леопард», считаю выводы судьи о доказанности факта несоблюдения требований ТР ТС 007/2011 ООО «Леопард» при производстве детских сапог обоснованными.

Оценив добытые доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья городского суда, пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Леопард», верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «Леопард» справедливое, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2018 года о назначении ООО «Леопард» административного наказания по ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.В. Краснова