Решение № 71-183/2012 от 31.05.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Баскаков И.Г. Дело № 71-183 /2012

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А.. рассмотрев в заседании 31 мая 2012 года жалобу директора ФИО5 ФИО1 на постановление судьи Каменского районного суда Свердловской области от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, ООО «Ремстрой» по части 1 ст.9.1 КоАП Российской Федерации назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации газовых котельных в селе Рыбниковское и деревне Брод и поселке Мартюш Каменского района Свердловской области.

Так, ФИО6 являясь владельцем указанных опасных объектов, в нарушение ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» свою ответственность не застраховал.

Кроме того, обществом нарушены статья 9 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ПБ 12-529-03 «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления».

В жалобе директор ООО «Ремстрой» просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что для соблюдения требований промышленной безопасности требуется капитального ремонт оборудования котельных, однако собственником оборудования - МО «Каменский ГО» в предоставлении средств для проведения такого ремонта было отказано.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.

Вина юридического лица в нарушении требований промышленной безопасности подтверждается проверенными судьей районного суда доказательствами: актом проверки от ( / / ) и актом осмотра системы газораспределения и газопотребления ООО «Ремстрой» (л.д. 13-16, 32-34), согласно которым ООО « Ремстрой», будучи владельцем опасного объекта, не выполнил свою обязанность по страхованию своей ответственности. Кроме того, сотрудники предприятия, занятые эксплуатацией опасного производственного объекта, не аттестованы по ПБ 12-529-03 «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления». Производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности, осмотр технического состояния и текущий ремонт газовых котельных и ГРУ в установленные названными Правилами сроки не осуществляются. Периодическая метрологическая поверка контрольно-измерительных приборов, технологическая защита газового оборудования, утвержденная и согласованная проектная документация, экспертиза промышленной безопасности газовых котельных не проводятся. Эксплуатируемое газовое оборудование в ... и ... комиссией не принято, положение по расследованию инцидентов на опасных производственных объектах не принято и не утверждено в установленном порядке.

Указанные нарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

С учетом положений ст. 2.1 КоАП Российской Федерации допущенное юридическим лицом нарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 9.1 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы об отсутствии у ООО «Рестрой» финансовой возможности для соблюдения требований промышленной безопасности не могут быть приняты во внимание, поскольку своевременное устранение большинства из выявленных нарушений проведения капитального ремонта оборудования котельных и значительных материальных затрат не требовало.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, административное наказание назначено юридическому лицу в соответствии с санкцией данной нормы, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Каменского районного суда ... от ( / / ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ООО «Ремстрой» оставить без изменений, а жалобу законного представителя юридического лица- без удовлетворения.

Судья: