Решение № 71-197/2014 от 11.06.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)

   Судья Вознюк А.Ю. Дело № 71-197/2014

 Решение

 Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в судебном заседании 11 июня 2014 года жалобу полицейского ( / / ) Я. на постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2014 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекращено,

 установил:

 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в том, что ( / / ) в 23:45 он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления алкоголя при наличии признаков алкогольного опьянения.

 Постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекращено, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

 В жалобе должностное лицо ставит вопрос об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, указывает на существенное нарушение процессуальных норм при оценке доказательств судьей.

 Проверив материалы дела, заслушав пояснения полицейского ( / / ) Я., подержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу по следующим основаниям.

 В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

 Таким образом, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

 В качестве допустимого доказательства отсутствия состава административного правонарушения в действиях ФИО1 принята, приложенная к административному материалу справка ( / / ) (л.д.7), свидетельствующая о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 и получившая надлежащую оценку судьи.

 Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено, а доводы поданной должностным лицом жалобы сводятся только к переоценке доказательств, оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

 Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 решил:

 постановление судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу должностного лица без удовлетворения.

 Судья Н.В. Краснова