Решение № 71-206/2013 от 22.05.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Свердловский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

                        Судья Никитина М.Н. дело № 71-206/2013

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 22 мая 2013 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 марта 2013 года, которым

Индивидуальному предпринимателю ФИО1

по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,

установил:

постановлением судьи ИП ФИО1 признана виновной в нарушении правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, выразившемся в реализации 18 января 2013 года пива «( / / )» с нарушением абз. 7 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нестационарном торговом объекте у ( / / ).

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу за отсутствием в ее действиях состава правонарушения. В обоснование своих доводов указывает, что она оказывала услугу общественного питания, в связи с чем на нее не распространяется запрет розничной продажи алкогольной продукции.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Частью 3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с абз. 7 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Как видно из материалов дела и не оспаривается самой ФИО1, объект торговли, в котором был зафиксирован факт продажи алкогольной продукции, стационарным не является.

Кроме того, указанный торговый павильон, вопреки доводам жалобы, не является объектом оказания услуги общественного питания.

В силу п. 3.1 ГОСТ Р 50762-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги общественного питания. Классификация предприятий общественного питания», предприятие общественного питания: предприятие, предназначенное для производства, реализации и (или) организации потребления продукции общественного питания, включая кулинарную продукцию, мучные кондитерские и булочные изделия.

Согласно протоколу осмотра торгового павильона, рапорту УУОП К., в павильоне нет условий для организации потребления продукции общественного питания, поскольку не имеется столов, стульев, площадь павильона ограничена, все пространство занято витринами с товаром, в том числе алкогольной продукцией.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменений, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья: