Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в судебном заседании 24 апреля 2019 года жалобу защитника Перминова Д. Н. на постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Девон»,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 февраля 2019 года ООО Торговый дом «ДЕВОН» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе защитник юридического лица Перминов Д.Н. ставит вопрос об отмене постановления в связи с малозначительностью правонарушения.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи в связи со следующим.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства от 30 июня 2004 года № 322 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. В том числе, имеют право запрашивать и получать сведения, необходимые для принятия решений по отнесенный к компетенции Службы вопросам (п. 6.3).

Как усматривается из материалов дела, в отношении ООО ДТ «ДЕВОН» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках которого в соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у юридического лица был истребован ряд документов, а именно:

1. Приказ (доверенность) от имени юридического лица на должностное лицо, уполномоченное участвовать в административном расследовании, предоставлять по запросу лица органа государственного контроля (надзора) документы и сведения, давать объяснения и пояснения в устном и письменном виде по ходу и окончанию расследования, знакомиться, расписываться и получать под роспись документы, оформленные по результатам административного расследования;

2. Представить сведения о хозяйствующем субъекте от которого поступила опасная пищевая продукция;

3. Представить сведения о хозяйствующих субъектах, которым была продана партия вышеуказанной продукции ;

4. Представить программу производственного контроля. Протоколы лабораторных испытаний продукции, исследуемой в рамках ППК за период 2017-2018 годы, в т.ч. вышеуказанной продукции;

5. Представить информацию, имеется ли в ООО «ТД «ДЕВОН» данные партии продукции на остатках.

ООО «Торговый дом «Девон» было обязано представить данные документы в трехдневный срок с момента получения определения об истребовании сведений.

Определение должностного лица об истребовании сведений получено обществом 23 ноября 2018 года (л.д. 72), однако документы, необходимые для производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были представлены лишь 05 декабря 2018 года после истечения установленного срока, что явилось основанием для составления в отношении ООО «ТД «ДЕВОН» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «ТД «ДЕВОН» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции статьи с учетом требований ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания данного деяния малозначительным не имеется, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к правонарушениям, посягающим на институты государственной власти, и в данном случае повлекло невозможность своевременного проведения административного расследования.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи при производстве по делу, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Девон» оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: О.А. Белеванцева