Решение № 71-231/2015 от 21.05.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Судья Гладких М.А. дело № 71-231/2015

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2015 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 06 апреля 2015 года, которым

ФИО1,

( / / ) рождения,

назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи наказание ФИО1 назначено за то, что ( / / ) 2015 года в районе дома ..., управляя транспортным средством ( / / ) в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу С., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершил на неё наезд, причинив лёгкий вред здоровью.

В жалобе ФИО1 не оспаривая обстоятельства правонарушения, просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов указывает на признание вины и то, что управление транспортным средством является единственным источником дохода и средством содержания несовершеннолетнего сына.

Проверив материалы дела, заслушав выступления ФИО1, его защитника Ш., поддержавших доводы жалобы, свидетеля Б., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу в связи со следующим.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Однако указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнены, что подтверждается исследованными и приведенными в постановлении судьи доказательствами: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 38-39), схемой места совершения правонарушения (л.д. 16) и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицами (л.д. 10-13, 41-43), рапортами (л.д. 7-8, 21), объяснениями потерпевшей С. (л.д. 19) и протоколом об административном правонарушении (л.д. 3).

Причинение потерпевшей С. легкого вреда здоровью установлено заключением эксперта (л.д. 33-37).

Обстоятельства совершения правонарушения и виновность ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения не оспаривается им самим.

Ликвидация пешеходного перехода в районе дома ... не освобождает ФИО1 от ответственности, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия 27 февраля 2015 года, указанный пешеходный переход действовал.

Кроме того, ФИО1 совершил наезд на пешехода С.( / / ) в 05:30 в связи с чем интенсивность дорожного движения была незначительная, а видимость пешеходов из-за малого количества транспортных средств в ранее утро не ограничена.

Таким образом, полно, всесторонне и объективно исследовав доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в нарушении требований п. 14.1 Правил дорожного движения, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, в том числе неоднократное нарушение Правил дорожного движения, а также мнение потерпевшей и наступившие последствия, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона, является справедливым и снижению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 06 апреля 2015 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова