Решение № 71-238/2011 от 20.06.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Кожевникова И.Н. Дело № 71-238 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

  Судья Свердловского областного суда Репич Н.М., рассмотрев 20 июня 2011 года жалобу должностного лица на постановление судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.6 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ООО «...»,  

...

...

  У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении ООО «...», ввиду отсутствия состава правонарушения.

В жалобе должностное лицо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Кушва М., составившая протокол об административном правонарушении в отношении ООО «...», ставит вопрос об отмене постановления судьи, ввиду неполноты и необъективности рассмотрения дела, а также существенного нарушения процессуального закона. В обоснование жалобы указывает, что судом нарушен порядок рассмотрения дела, не допрошены жильцы дома, обратившиеся с жалобой, не принято во внимание объяснение системного администратора Компании А., пояснившего о том, что причиной допущенного Компанией нарушения, послужило неверное введение данных. Кроме того, вывод об устранении Компанией допущенного нарушения до рассмотрения дела судом, на материалах дела не основан.

Автор жалобы указывает, что тариф на сбор и вывоз ТБО, утвержденный решением № Думы Кушвинского ГО от 22.02.2011 и введенный в действие для населения Кушвинского ГО с 01.03.2011 г был применен Управляющей компанией в январе и феврале 2011, т.е. до введения его в действие.

Проверив материалы дела, выслушав выступление специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Свердловской области М., поддержавшей доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано:

событие административного правонарушения, установленное при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; либо   основания прекращения производства по делу. Постановление должно быть мотивированным.

Однако вынесенное по делу постановление указанным требованиям не отвечает.

Как видно из материалов дела в отношении ООО «...» возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение установленного порядка ценообразования.

Согласно постановлению судьи административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, выразившееся в занижении регулируемых цен, имело место в период с ноября 2010 по февраль 2011 (л.д.130). Таким образом, факт совершения ООО «...» административного правонарушения судом установлен.

Вместе с тем, в постановлении содержится вывод о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях ООО «...» состава административного правонарушения ввиду отсутствия вины и устранения на день рассмотрения дела, нарушений по факту неверного начисления платы за услуги канализации (л.д.131).

Таким образом, выводы суда, изложенные в мотивировочной части постановления, являются противоречивыми.

Кроме того, доказательств устранения Обществом нарушений по факту неверного начисления платы за услуги канализации путем перерасчета начисленной платы в феврале 2011 в решении не приведено и в материалах дела не имеется.

Вывод о том, что наличие в квитанциях за ноябрь 2010 расхождений в размере общей площади фактически занимаемой потребителями и указанной в квитанции на размер платы за содержание и ремонт жилого помещения не повлиял, на материалах дела не основан.

А вывод о правомерности установления Управляющей компанией тарифа в размере 6.60 руб. за вывоз ТБО не основан на законе.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, иному судье.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 04 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.6 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО «...» отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, иному судье.

Жалобу должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Кушва М. –удовлетворить.

Судья: