Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2018 года жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 апреля 2018 года, которым

Индивидуальному предпринимателю

ФИО1

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 14 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи ИП ФИО1 признан виновным в осуществлении в период с 24 июня по26 июля 2017 года в магазине «Продукты» по адресу: <...>, оборота алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, поскольку нарушен порядок изъятия алкогольной продукции и отбора образцов алкогольной продукции для экспертизы.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи в связи со следующим.

Согласно п.п. 2, 6 ст. 12, ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке, в частности, федеральными специальными марками. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её производство, импорт, поставки, розничную продажу. Розничная продажа алкогольной продукции без маркировки не допускается.

Как видно из материалов дела, должностными лицами Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу в отношении ИП ФИО1, осуществляющего розничную продажу алкогольной продукции в магазине «Продукты» по адресу: <...>, возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого осуществлен осмотр помещений магазина, а также изъята алкогольная продукция: водка, вино, виски, коньяк, винные напитки различных наименований и производителей, маркированная поддельными федеральными специальными марками и маркированные поддельными акцизными марками.

Изъятие алкогольной продукции осуществлено сотрудниками Росалкогольрегулирования в соответствии с требованиями ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует протокол изъятия и видеозапись (л.д. 136).

Образцы изъятой алкогольной продукции направлены в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Свердловской области для производства экспертизы, на разрешение которой поставлены вопросы о подлинности марок и способе их изготовления.

Согласно заключениям эксперта, представленные на экспертизу образцы алкогольной продукции маркированы федеральными специальными марками, выполненными не производством предприятия «Гознак».

Факт осуществления ИП ФИО1 розничной продажи алкогольной продукции и ее хранения, в том числе алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками и акцизными марками, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, предусмотрена ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Вместе с тем, судом при вынесении постановления не были в полном объеме выполнены требования п. 3 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов должностными лицами Росалкогольрегулирования 26 июля 2017 года были изъяты ценники на алкогольную продукцию (л.д. 25-37), судьба которых не была решена, поэтому постановление судьи в этой части необходимо изменить.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 изменить, указав, что изъятые 49 ценников хранить при деле.

В остальной части постановление судьи оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова