Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2017 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 27 марта 2017 года, которым

ФИО1,

( / / ) года рождения,

по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей,

установил:

постановлением судьи ФИО1 признан виновным в осуществлении 07 ноября 2016 года оборота алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской федерации, если такая маркировка и (или) нанесение информации обязательны.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 12, п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки.

В соответствии с п. 2 ст. 2 вышеуказанного закона оборот включает в себя закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение, перевозку и розничную продажу, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, 07 ноября 2016 года около 16:00 часов по адресу: <...> выявлен ФИО1, который перевозил в автомобиле ГАЗ А32R32 алкогольную продукцию производства Республики Казахстан в количестве 1397 бутылок, не маркированную акцизными марками.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены добытыми по делу доказательствами, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по существу жалобы не оспариваются.

... ействия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы о приобретении алкогольной продукции в количестве 1397 бутылок для личных и семейных нужд были предметом рассмотрения судьи и обоснованно признаны неубедительными, о чем полно и мотивированно указано в постановлении. Оснований для переоценки выводов судьи в этой части не имеется.

Вопреки доводам жалобы, обязанность маркировать алкогольную продукцию в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации не свидетельствует об ограничении ввоза товара из страны СНГ в соответствии с Договором о зоне свободной торговли.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Судья