Решение № 71-291/2013 от 26.06.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Свердловский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

                        Судья Данилова И.А. дело № 71-291/2013

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2013 года жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 апреля 2013 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «( / / )»

прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, 24 декабря 2012 года в 16:41 ООО «( / / )» в магазине по ( / / ) в ( / / ) осуществило розничную продажу алкогольной продукции по цене ниже установленной в соответствии с Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка № 131 от 30 мая 2012 года «Об установлении и введении с 1 июля 2012 года цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов».

Постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела не имеется совокупности достаточных доказательств факта реализации алкогольной продукции по заниженной цене.

В жалобе должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, заместитель начальника юридического отдела Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу К. просит постановление судьи отменить, полагая, что виновность юридического лица в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, заслушав защитника П., возражавшего против доводов жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Выводы судьи об отсутствии в действиях ООО «( / / )» состава правонарушения основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных, получивших должную оценку доказательствах и мотивированно изложены в постановлении.

Защитник привлекаемого к ответственности юридического лица в ходе производства по делу последовательно отрицал факт реализации алкогольной продукции по заниженной цене, выражая сомнения относительно подлинности представленной в материалы дела копии кассового чека.

Поскольку подлинный кассовый чек судье не был представлен, в связи с чем проверить доводы защитника не представилось возможным, и учитывая положения ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по основанию отсутствия состава правонарушения.

Имеющийся в материалах дела подлинный фискальный отчет не подтверждает с достоверностью виновность общества, поскольку не содержит указания на наименование приобретенного товара.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являются основанием к отмене обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «( / / )» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: