Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2018 года жалобу защитника акционерного общества «Научно-производственная корпорация» «Уралвагонзавод» (далее АО «НПК «Уралвагонзавод») Екимова А.Н. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 марта 2018 года о назначении юридическому лицу по ст.ст. 6.3, 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей

установил:

согласно постановлению судьи, юридическое лицо – АО «НПК «Уралвагонзавод» привлечено к административной ответственности за выявленные 19 января 2018 года в помещениях АО «НПК «Уралвагонзавод» расположенных по адресу: <...> нарушения санитарно-эпидемиологических требований к обеспечению благополучия населения, эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно требований СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий (п.п 1.5, 2.7, 4.1), СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» (п.п. 2.5, 10.3), СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах» (п.п. 2.3.1, 3.2.6), СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий» (п.п. 4.1, 4.3, 4.15, 4.16, 5.23, 5.31, 6.4), СП 5183-90 «Санитарные правила для литейного производства (п.п. 4.5.33, 8.39).

В жалобе защитник Екимов А.Н. ставит вопрос об отмене судебного постановления с прекращением производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Согласно Федеральному закону от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, АО «НПК «Уралвагонзавод» допущено нарушение требований вышеназванных санитарных правил при эксплуатации производственных, административных и санитарно-бытовых помещений цеха № 563 расположенных по адресу: <...>.

Правонарушения выявлены по результатам административного расследования, проведенного уполномоченными должностными лицами Роспотребнадзора 19 января 2018 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административных правонарушениях от 19 января 2018 года, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д. 5, т.2 л.д. 5-6), обращением работника цеха АО «НПК «Уралвагонзавод» (т.1 л.д. 9-10), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территории и находящихся там вещей и документов (л.д. 16), учредительными документами юридического лица и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение АО «НПК «Уралвагонзавод» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и требованийк эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, выразившееся в нарушении санитарных правил, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.3, 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание АО «НПК «Уралвагонзавод» назначено в соответствии положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств выявленных нарушений, которые создают угрозу для здоровья значительного количества людей.

Оснований для признания данного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется. Характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии признаков малозначительности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.ст. 6.3, 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «НПК «Уралвагонзавод» оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Вдовиченко