ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 71-293 от 18.07.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Абашева Е.А. дело № 71-293

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в заседании 18 июля 2011 года жалобу защитника Бушуевой О.И. в интересах ФИО5 постановление по делу об административном правонарушении судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11 мая 2011 года в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, вышеуказанному обществу назначено административное наказание по ст. 6.4 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 рублей за нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации сооружений.

Судьей установлено, что ФИО6 в нарушение п.1 ст. 24 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», СП 3244-85 «Санитарные правила для пивоваренной т безалкогольной промышленности», СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов» использует круглосуточно вентиляционное оборудование, уровень звука которого на границе санитарно-защитной зоны производства в ночное время не соответствует нормативным величинам, предусмотренным СН 2.2.4/2.1.8.562-96.

В жалобе защитника поставлен вопрос об отмене постановления судьи в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения. В обоснование указано, что вентиляционная система функционирует с момента принятия предприятия в эксплуатацию в 1972 году государственной комиссией. За истекший период замечаний к её работе не имелось. Кроме того, автор жалобы указывает на нарушение методики измерения уровня шума.

Проверив материалы дела, выслушав Бушуеву О.И., поддержавшую доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.

Вина юридического лица в нарушении санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации сооружений подтверждается проверенными судьей доказательствами, которым в постановлении дана надлежащая оценка.

Так, согласно протоколу лабораторных испытаний, выявлено превышение уровня звука вентиляционного оборудования в нескольких контрольных точках над нормативными величинами, установленными СН 2.2.4/2.1.8.562-96 (л.д.6).

Этот факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, ФИО7 виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы о нарушении методики измерения уровня шума не состоятельны, поскольку замеры производились с использованием сертифицированного оборудования лицом, имеющим в этой области специальные познания. Кроме того, проведение замеров производилось с участием представителей ФИО8.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено юридическому лицу в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ( / / ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО9 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2- без удовлетворения.

Судья: