Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2018 года жалобы ФИО1 и его защитника Тиунова С.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 мая 2018 года, которым

ФИО1,

( / / ) года рождения,

по ч. 8 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено наказание в виде ареста на срок 15 суток,

установил:

постановлением судьи ФИО1 назначено наказание за то, что он, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, повторно, 05 мая 2018 года в период времени с 15 по 16 часов вместе с другими гражданами в количестве около 2000 человек принял участие в несогласованном публичном мероприятии - шествии и митинге «за право быть гражданином России», проходившем по маршруту: г. Екатеринбург, Октябрьская площадь, д. 2 (возле Свердловского государственного драматического театра драмы) по ул. Набережная рабочей молодежи к плотине реки Исеть, с переходом по подземному переходу на четную сторону пр. Ленина и площадь Труда, расположенную по адресу: <...>, нес флаг зеленого цвета с надписью «Екатеринбург за свободу», не выполнив требования Министерства общественной безопасности Свердловской области, указанные в уведомлении от 26 апреля 2018 года.

В жалобах ФИО1 и его защитник Тиунов С.Ю. просят об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на недоказанность вины.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитников ФИО1 - Тиунова С.Ю. и Парий Е.А., поддержавших жалобу, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Частью 8 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность участника публичного мероприятия за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 13 сентября 23017 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», 05 мая 2018 в период времени с 15 по 16 часов принял участие в несогласованном с Министерством общественной безопасности Свердловской области публичном мероприятии - шествии и митинге «за право быть гражданином России», пройдя в составе группы граждан в количестве около 2000 человек по маршруту: г. Екатеринбург, Октябрьская площадь, д. 2 (возле Свердловского государственного драматического театра драмы) по ул. Набережная рабочей молодежи к плотине реки Исеть, с переходом на четную сторону пр. Ленина по подземному переходу, на площадь Труда, расположенную по адресу: <...>, нес флаг зеленого цвета с надписью «Екатеринбург за свободу», не выполнив требования Министерства общественной безопасности Свердловской области, указанные в уведомлении от 26 апреля 2018 года, о чем составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 95), отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о проведении публичного мероприятия от 25 апреля 2018 года (л.д. 76-78), ответом на уведомление от 26 апреля 2018 года (л.д. 79-81); копией решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбург от 30 апреля 2018 года (л.д. 82-85), объяснениями сотрудников Министерства общественной безопасности Свердловской области ( / / )27 (л.д. 47-53), Щ.В.В. (л.д. 62-68), С.В.В. (л.д. 69-75), материалами КУСП №10835, 10959, в том числе рапортами сотрудников полиции ОП №5 и №9 (л.д. 1-9), объяснениями В.А.Н.., Г.В.А.., Б.К.Д.., Д.А.В.., З.О.А.., Б.А.Г., С.А.В.., Ч.С.Г.., К.М.П.., М.И.Ж.., К.В.Ю.., А.Е.С.., П.Т.Н.., П.А.А.., Д.Е.А.. (л.д. 17-39), видеосъемкой, показаниями сотрудников Министерства общественной безопасности Свердловской области Х.А.П. и Щ.В.В. старшего инспектора ОИАЗ ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбург Ф.Е.Ю.., согласно которым Б.В.А.., являясь лицом, уполномоченным организатором публичного мероприятия, на выполнение распорядительных функций организации и проведения публичного мероприятия, будучи уведомленным о несогласовании публичного мероприятия, принял участие в несогласованном публичном мероприятии, проходившем 05 мая 2018 года, по маршруту Октябрьская площадь - площадь Труда в г. Екатеринбурге, при этом, нес флаг зеленого цвета с надписью «Екатеринбург за свободу» и выкрикивал лозунги, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Доводы защиты о нарушении требований о подсудности рассмотрения дела не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей Щ.В.В.. и Х.В.В.., согласно которым шествие закончилось на пл. Труда, территориально относящейся к Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Вопреки доводам жалобы, осведомленность ФИО1 о незаконности названного выше публичного мероприятия следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, ответа на уведомление о проведении публичного мероприятия от 26 декабря 2018 года, согласно которому сотрудники Министерства общественной безопасности, установив факт несвоевременной подачи З.С.А. заявки, не согласовали публичное мероприятие и предупредили его, как организатора о незаконности его проведения, предлагая подать заявку в установленные законом сроки, направив З.С.А.. ответ по электронной почте (л.д. 81). Кроме того, из видеосъемки следует, что З.С.А.., зная о несогласовании публичного мероприятия, принял в нем участие и не прекратил его проведение, что также опровергает доводы ФИО1 о его неосведомленности о незаконном характере публичного мероприятия.

Довод жалобы об отсутствии события данного административного правонарушения, со ссылкой на то, что ФИО1 не принимал участия в незаконном публичном мероприятии, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью доказательств, в частности ответом на уведомление от 26 апреля 2018 года, направленным в адрес организатора З.С.А. в котором указано что публичное мероприятие не согласовано, и копией решения суда от 30 апреля 2018 года, подтвердившим законность решения Министерства общественной безопасности от несогласовании публичного мероприятия.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, а его действиям дал правильную юридическую оценку по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобы ФИО1 и его защитника Тиунова С.Ю. – без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.