Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2020 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 03 июня 2020 года, которым

ФИО1,

родившемуся ( / / ),

назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 19 мая 2020 года в период времени с 11:00 до 12:00, являясь организатором несанкционированного публичного мероприятия в форме шествия, провел указанное публичное мероприятие, по маршруту от дома 4 до дома 16 по ул. Ленина в г. Алапаевске с привлечением к участию несовершеннолетних детей с целью формирования общественного мнения о «Дне Пионерии», с использованием двух флагов красного цвета с надписями «КПРФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, его защитника Камалетдинова Р.Ш., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу, что судьей городского суда правильно установлены фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушении и дана верная юридическая оценка действиям.

Частью 1.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированном шествии.

Порядок уведомления о проведении публичного мероприятия установлен ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», согласно которой не требуется уведомления только о проведении собрания и пикетирования, проводимого одним участником.

Как видно из материалов дела, 19 мая 2020 года ФИО1, являясь организатором публичного мероприятия с целью привлечения общественного мнения о «Дне Пионерии» организовал несанкционированное публичное мероприятие в форме шествия по маршруту г. Алапаевск, от ул. Ленина, 4 до дома 16 по ул. Ленина, где находится памятник В.И. Ленину с использованием двух флагов красного цвета с надписями «КПРФ» и привлечением к участию в шествии восьми несовершеннолетних детей.

Указанное публичное мероприятие в установленном Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядке не было согласовано с администрацией муниципального образования г. Алапаевск, что следует из информационного письма председателя комиссии по рассмотрению уведомлений и разрешению проведения публичных мероприятий (л.д. 10).

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом обоснованно 20 мая 2020 года составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения (л.д. 4).

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения установлены судьей из представленных доказательств, в том числе видеозаписью, рапортами сотрудников полиции, ответом администрации муниципального образования г. Алапаевск, протоколом осмотра места совершения правонарушения, постановлением об избрании 21 марта 2020 года ФИО1 секретарем отделения КПРФ в Алапаевске, объяснениями ФИО1, фототаблицами, объяснениями несовершеннолетних детей и их законных представителей.

Факт проведения публичного мероприятия в форме шествия подтверждается материалами дела. Маршрут был определен целью мероприятия – принятие детей в пионеры в «День пионерии» и проходил по установленному пути следования от штаба партии до памятника В.И. Ленина, где осуществлялся прием детей в пионеры и возложение цветов. При этом, целью указанного публичного мероприятия было привлечение внимания общественности о «Дне Пионерии», как о движении, которое существовало до 1991 года, а также относительно деятельности Коммунистической партии РФ.

Из пояснений ФИО1 следует, что им было принято решение принять детей в пионеры у памятника В.И. Ленина.

Таким образом, вопреки доводам защитника, маршрут был определен заранее, как пояснил сам ФИО1, он решил повести детей от штаба отделения партии до памятника Ленина В.И., где планировалось принять детей в пионеры и возложить заранее приобретенные цветы к памятнику (л.д. 19), поэтому данное мероприятие является публичным мероприятием - шествием.

Как верно указано судьей в постановлении действия ФИО1 имели прямой умысел и направлены на возбуждение желания у несовершеннолетних участвовать в шествии для дальнейшего вступления в ряды пионеров.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья пришел к правильному выводу о вовлечении ФИО1 несовершеннолетних в участие в несанкционированном шествии, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено с учетом ч. 2.2., ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и дополнительному снижению размер назначенного штрафа не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 03 июня года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Филиппова