Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2017 года жалобу на постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 14 апреля 2017 года, которым ФИО1, родившейся ( / / ), назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

наказание назначено ФИО1 за то, что 20 июня 2016 года в 14:20 на перекрестке автодороги В.Синячиха-Ирбит, 14 км и подъездной дороги к с. Останино в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения она, выезжая с второстепенной дороги на автомобиле ..., государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу автомобилю ... под управлением У., движущемуся по главной дороге, допустила столкновение с ним, в результате чего У. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В жалобе ее защитник Казаков О.В. ставит вопрос об изменении постановления и о замене назначенного наказания штрафом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений потерпевшей на нее, заслушав пояснения ФИО1, ее защитника Казакова О.В., прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2016 года в 14:20 на перекрестке автодороги В.Синячиха-Ирбит, 14 км и подъездной дороги к ... ФИО1 данное предписание правил не выполнила, при выезде с второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустила столкновение с ним.

В данном дорожно-транспортном происшествии, согласно заключениям эксперта № № от 02 декабря 2016 года, № № от 23 марта 2017 года, потерпевшей У. причинены телесные повреждения, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как вред здоровью средней тяжести (л.д. №).

Об этом свидетельствуют: протокол об административном правонарушении от 27 января 2017 года (л.д. №), протокол осмотра места совершения правонарушения со схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №), показания потерпевшей У. (л.д. №), объяснения ФИО1 (л.д. №), фототаблица к осмотру места происшествия (л.д. №), а также иные собранные по делу доказательства, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, она обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом мнения потерпевшей, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновной, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 14 апреля 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья ( / / )6