Решение № 71-360/2014 от 28.08.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)

   Судья Смердова С.Г. Дело № 71-360/2014

 Решение

 Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2014 года протест ( / / ) городского прокурора С. на постановление судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 12 мая 2014 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

 ( / / )

 на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 установил:

 по факту невыполнения законных требований прокурора по устранению нарушений закона в части заключения ( / / ) с поставщиком теплоэнергии и горячей воды - ( / / ) договора снабжения соответствующими коммунальными ресурсами, заместителем ( / / ) городского прокурора ( / / ) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 При рассмотрении дела судья установил, что в действиях ( / / ) отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем ( / / ) вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

 В протесте, принесённом на данное постановление судьи, и в дополнениях к протесту, прокурор ставит вопрос об отмене постановления судьи и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, поскольку считает его не законным.

 Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

 В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством, исключающим производство по делу.

 Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок исполнения представления от ( / / ) составляет один месяц.

 Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ( / / )  к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с ( / / ) и истек ( / / ).

 По истечении срока давности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы протеста прокурора не подлежат удовлетворению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 решил:

 постановление судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 12 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ( / / ) оставить без изменения, протест ( / / ) городского прокурора –

 без удовлетворения.

 Судья Н.В. Краснова