Решение № 71-364/2012 от 31.10.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Чеблукова М.В. Дело № 71-364/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в судебном заседании 31 октября 2012 года жалобу защитника ООО «Тавдинский фанерный комбинат» З на постановление по делу об административном правонарушении судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 23 июля 2012 года, которым

Обществу с ограниченной ответственностью

«Тавдинский фанерный комбинат»

по ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в сумме 200000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению судьи, юридическое лицо ООО «Тавдинский фанерный комбинат» (далее ООО «ТФК») привлечено к административной ответственности за нарушение при эксплуатации опасного производственного объекта – площадки хранения мазутного топлива, расположенной по ..., требований промышленной безопасности, установленных Правилами промышленной безопасности нефтебаз и складов нефтепродуктов; Общими правилами взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. Нарушения были выявленные ( / / ) в результате плановой выездной проверки.

В жалобе защитник юридического лица ставит вопрос об отмене постановления судьи и о прекращении производства по делу. В обоснование доводов ссылается на то, что площадка для хранения мазутного топлива около трех лет не эксплуатируется предприятием, поэтому нет необходимости в проведении технических мероприятий по обеспечению безопасности данного опасного производственного объекта.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, К., возражавшего против доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Частью первой ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ТФК» эксплуатирует опасный производственный объект – площадку для хранения мазутного топлива, что подтверждается свидетельством о регистрации от ( / / ).

Факт нарушения ООО «ТФК» требований промышленной безопасности подтвержден актом плановой выездной проверки от ( / / ), проведенной на основании распоряжения от ( / / ) должностным лицом Уральского управления Ростехнадзора (л.д.9-12, 15-23).

Доводы жалобы о том, что указанный опасный производственный объект в течение длительного времени не эксплуатируется предприятием, не влияют на выводы о виновности юридического лица и квалификацию его действий.

( / / ) Общество, как владелец опасного производственного объекта – площадки для хранения мазутного топлива, застраховало гражданскую ответственность за причинение вреда в результате аварии на объекте, что подтверждается страховым полисом со сроком действия до ( / / ) (л.д.69).

Из показаний должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, следует, что в ходе обследования площадки установлено наличие в трубопроводах мазута.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.8 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», консервация опасного производственного объекта осуществляется на основании документации, разработанной в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом законодательства о градостроительной деятельности. Не допускается консервация объекта без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, утвержденной уполномоченным органом.

Документы, подтверждающие консервацию указанного опасного производственного объекта или вывод его из эксплуатации в установленном законом порядке, отсутствуют.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, требования промышленной безопасности опасных производственных объектов должны быть обеспечена не только при фактической их эксплуатации, но и в период консервации, когда объекты не используются по прямому назначению.

Поэтому действия юридического лица ООО «ТФК» правильно квалифицированы по ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Существенного нарушения процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 23 июля 2012 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тавдинский фанерный комбинат» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Силина И.А.