Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 апреля 2021 года жалобу должностного лица Б. на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 17 февраля 2021 года № 5-144/2021, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 6604№0977052/92 от 31 января 2021 года, ФИО1 31 января 2021 года в период с 11:30 до 12:35 часов на улице Московская, 12 в г. Екатеринбурге, являясь участником несогласованного в установленном законом порядке публичного мероприятия, проводимом в форме митинга и шествия, организованного в поддержку А., используя в качестве агитационного материала плакат с надписью «РОСГВАРДИЯ И ПОЛИЦИЯ, НАРОД С ВАМИ! ЗАЩИТИМ ОТЕЧЕСТВО ВМЕСТЕ!», не выполнила законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее – Федеральный закон № 54-ФЗ), чем допустила нарушение п. 1 ч. 3 ст. 6, п. 1 ст. 7 Федерального закона № 54-ФЗ, пп. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Постановлением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 17 февраля 2021 года производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административных правонарушениях, старший инспектор отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Екатеринбургу Б. просит постановление судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, указывая на неправильную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

Частью 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Указанной нормой ответственность установлена для специального субъекта – участника публичного мероприятия, по этому факт участия в публичном мероприятии является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судья полно, всесторонне, объективно исследовал все представленные доказательства, в том числе видеозапись с места событий от 31 января 2021 года, оценил их в совокупности и пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих участие ФИО1 31 января 2021 года в публичном мероприятии, проводимом в форме шествия и митинга в г. Екатеринбурге по маршруту от парка XXII Партсъезда до площади Труда, организованного в поддержку А..

Оснований не согласиться с таким выводом судьи не имеется, поскольку он основан на представленных доказательствах и в постановлении должным образом мотивирован.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из вышеназванной нормы, решение судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы должностного лица сводятся к переоценке доказательств и не содержат ссылки на нарушения процессуальных норм, которые могли бы послужить основанием к отмене решения судьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам указанным в жалобе не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко