Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2019 года жалобу защитника Теребениной Ю.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09 ноября 2018 года, которым

обществу с ограниченной ответственностью

«Лабиринт-Екатеринбург»

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Екатеринбург» (далее – ООО «Лабиринт-Екатеринбург») назначено административное наказание за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В жалобе защитник Теребенина Ю.А. ставит вопрос об изменении постановления судьи, указывая на отсутствие умысла юридического лица на совершение правонарушения, поскольку представление прокурора не было получено ООО «Лабиринт-Екатеринбург». Кроме того, считает, что действия юридического лица квалифицированы неверно, а назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Теребенину Ю.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.ст. 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона о прокуратуре представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведенной Сухоложской городской прокуратурой проверки соблюдения в деятельности ООО «Лабиринт-Екатеринбург» законодательства, регламентирующего порядок исполнения наказания в виде лишения права заниматься определенными видами деятельности, установлено, что при увольнении из организации осужденного Н., лишенного приговором суда права управления транспортными средствами и не отбывшего наказание полностью, в его трудовую книжку не внесена запись о запрете заниматься определенной деятельностью. В адрес юридического лица внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства. Вопреки доводам жалобы данное представление получено представителем ООО «Лабиринт-Екатеринбург» 11 июля 2018 года.

Однако ООО «Лабиринт-Екатеринбург» в установленный срок не представило сведений о выполнении представления, что явилось основанием для возбуждения в отношении юридического лица 26 сентября 2018 года дела об административном правонарушении.

Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Лабиринт-Екатеринбург» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о необходимости квалификации совершенного Обществом деяния по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на неправильном толковании норм права, так как объектом указанного правонарушения является право государственных органов на информацию, представление которой в соответствующий государственный орган обязательно. Общество же совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как не выполнило законные требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Вопреки доводам жалобы наказание ООО «Лабиринт-Екатеринбург» назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для его изменения не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного постановления, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Екатеринбург» оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья