Решение № 71-38/2011 от 14.02.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Чермянинова Л.Н. Дело № 71-38/2011

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в заседании 14 февраля 2011 года жалобу ... Малевой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2010 года судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 15 декабря 2010 года о назначении

... МАЛЕВОЙ О.В., ( / / ), административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение

административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, ... Малевой назначено административное наказание за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, то есть за реализацию указанной продукции без соответствующей лицензии неправомочным лицом.

В жалобе Малева просит об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая, что алкогольная продукция реализовывалась в принадлежащем ей магазине на основе договора возмездного оказания услуг с ООО «...». Считает, что продажа алкогольной продукции по поручению другого лица не образует состава вышеуказанного административного правонарушения.

Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Частью третей статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из содержания статей 11 и 16 Федерального закона « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий.

Соглано п.3 Положения « О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготовленного из всех видов сырья и спиртосодержащей продукции», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 9 июля 1998 года №727, лицензия является официальным документом, разрешающим осуществление указанных в ней видов деятельности, а также определяющим условия их осуществления. Лицензия выдается на платной основе. Передача лицензии другой организации и оказание услуг по лицензируемым видам деятельности другим лицам запрещаются.

Таким образом, индивидуальный предприниматель в силу содержащегося в законе запрета не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как видно из представленных материалов, ... Малева не отрицала, что в помещении принадлежащего ей магазина производилась розничная продажа алкогольной продукции при том, что ... не имелось и не могло быть лицензии на осуществление такого вида деятельности.

Доводы Малевой о реализации алкогольной продукции, принадлежащей ООО «...», на основании договора возмездного оказания услуг не могут быть приняты во внимание, поскольку ООО «...» в силу закона не вправе поручать, а ... Малева оказывать услуги по лицензируемым видам деятельности.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, вследствие чего заключенный между ИП Малевой и ООО « ...» договор возмездного оказания услуг по обеспечению процесса реализации товара, в том числе алкогольной продукции, не влечет возникновения у ... права на осуществление продажи указанного товара.

Совершенное ... правонарушение правильно квалифицировано по ч.3 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено ... Малевой в соответствии с законом.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сысертского районного суда Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации, в отношении ... Малевой О.В. оставить без изменения, а её жалобу- без удовлетворения.

Судья: