Решение № 71-398/2010 от 22.11.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Заварихин А.Ю. Дело № 71 – 398/2010

  РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Лебедева Л.Н., рассмотрев в заседании 22 ноября 2010 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2010 года, которым

ФИО1,

( / / ),

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ... ФГУП «Верхнетуринский машиностроительный завод» ФИО1 назначено административное наказание за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевому водоснабжению, выразившееся в нарушении п. 2.5 СанПиН 2.1.4.1074-01, а именно в не информировании территориального отдела Роспотребнадзора о возникновении на объекте системы водоснабжения аварийной ситуации, повлекшей прекращение подачи населению ГО Верхняя Тура холодной хлорированной воды через разводящую сеть городского хозяйственно-питьевого водопровода в период с 21 по 24 августа 2010 года.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование указал, что ФГУП «ВТМЗ» не осуществляет эксплуатацию системы хозяйственно-питьевого водоснабжения населения ГО Верхняя Тура, поэтому не обязано было информировать Управление Роспотребнадзора о возникновении аварийной ситуации на насосной станции предприятия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 и его защитника Кузнецова С.В., поддержавших жалобу, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

Статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению населения.

В соответствии с п. 2.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» при возникновении на объектах и сооружениях системы водоснабжения аварийных ситуаций или технических нарушений, которые приводят или могут привести к ухудшению качества питьевой воды и условий водоснабжения населения, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию системы водоснабжения, обязаны немедленно принять меры по их устранению и информировать об этом центр госсанэпиднадзора.

Согласно п. 1.3. Санитарные правила предназначены для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, эксплуатацией систем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой, а также для органов и учреждений, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ФГУП «Верхнетуринский машиностроительный завод» является энергоснабжающей организацией, которая осуществляет эксплуатацию системы хозяйственно-питьевого водоснабжения населения ГО Верхняя Тура в месте забора воды из Верхнетуринского водохранилища и перед подачей в распределительную сеть Верхнетуринского городского хозяйственно-питьевого водопровода после проведения предварительного обеззараживания холодной воды.

Так, в соответствии с договором на отпуск холодной воды № 9/25 от 01 апреля 2010 года энергоснабжающая организация ФГУП «Верхнетуринский машиностроительный завод» через систему водоснабжения производит подачу холодной хлорированной воды ООО «Энергосервис», которое осуществляет дальнейшее транспортирование воды через распределительную сеть Верхнетуринского городского хозяйственно-питьевого водопровода потребителям.

21 августа 2010 года в результате аварии на кабельных сетях главной понизительной подстанции ФГУП «Верхнетуринский машиностроительный завод» произошло отключение энергоснабжения здания насосной станции, подающей холодную хлорированную воду ООО «Энергосервис», что повлекло прекращение подачи воды населению в период с 21 по 24 августа 2010 года.

О возникновении данной аварийной ситуации, которая привела к нарушению условий водоснабжения населения, ФГУП «Верхнетуринский машиностроительный завод» не информировало Кушвинский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области.

В соответствии с должностной инструкцией главного инженера, утвержденной директором ФГУП «Верхнетуринский машиностроительный завод» 31 марта 2008 года, обязанность по соблюдению законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения возложена на главного инженера предприятия.

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к правильному выводу о виновности должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено в соответствии с санкцией данного закона, с соблюдением требований главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 30 сентября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: