Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2014 года жалобу оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «( / / )» М. на постановление по делу об административном правонарушении судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2013 года, которым

Индивидуальному предпринимателю

ФИО1

по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей,

установил:

согласно постановлению судьи индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в организации розничной торговли пива в павильоне на остановочном пункте «( / / )», расположенном по адресу: ..., в нарушении требований п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе оперуполномоченный отделения ЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «( / / )» просит изменить постановление судьи, применить в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 конфискацию предметов административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения должностного лица М., поддержавшего доводы жалобы, ФИО1, возражавшей против удовлетворения жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. При этом в санкции статьи предусмотрено административное наказание в виде штрафа, как с конфискацией предметов административного правонарушения, так и без таковой.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «( / / )», проводимого должностным лицом ОЭБ и ПК ММО МВД России «( / / )» М., ( / / ) в торговом объекте «ИП ФИО1», расположенном на остановочном пункте «( / / )» по адресу: ... установлена розничная продажа алкогольной продукции (пива) «( / / )» в количестве 4 бутылки объемом 0,5 литра по цене 34 рубля, общей стоимостью 136 рублей в недопустимом для этого месте, о чем составлен акт (л.д.11) и протокол об административном правонарушении от ( / / ) (л.д.4), соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом должностного лица полиции (л.д.6); протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная продажа которых запрещена (л.д.13); протоколом осмотра и выдачи предметов для проведения проверочной закупки (л.д. 9-10); объяснениями Т., осуществляющего проверочную закупку (л.д. 12), из которых следует, что продавец павильона реализовала ему 4 бутылки пива; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому из подсобного помещения, арендуемого ИП ФИО1 изъята пивная продукция в количестве 438 бутылок (л.д.29-30); схемой городских автобусных маршрутов, из которой следует, что маршрут автобусов ( / / )» проложен через остановочный пункт «( / / )» (л.д.31); объяснениями реализатора Ж.(л.д. 14), из которых видно, что хранящееся на складе в павильоне пиво, продавалось с согласия ФИО1; объяснениями ФИО1, данными в ММО МВД России «( / / )», согласно которым в арендуемом ею торговом павильоне продавец реализовала пиво по собственной инициативе.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.21).

В соответствии с договором аренды от ( / / ) (л.д.23-25), ИП ФИО1 предоставлено ( / / )» в аренду помещение общей площадью 50,75 кв.м. для торговли продуктами питания в правой и левой части остановочного комплекса, расположенного в районе ....

Поскольку выявленные нарушения свидетельствуют о неисполнении индивидуальным предпринимателем своих служебных обязанностей, в том числе по недопущению незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, с соблюдением требований ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ИП ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 указанного Кодекса. Наказание ей назначено с учетом данных о ее личности, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку применение наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено решение судьи, что не допустимо, а ссылки на наличие существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела жалоба не содержит, оснований для изменения постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменений, а жалобу оперуполномоченного отделения ЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «( / / )» М. - без удовлетворения.

Судья: Краснова Н.В.