Решение № 71-410/2011 от 31.10.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Пищулин П.Г. дело № 71-410/2011

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 31 октября 2011 года жалобу законного представителя ООО «... ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19 сентября 2011 года, которым

Обществу с ограниченной ответственностью «...

по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения,

установил:

постановлением судьи ООО «...» признано виновным в хранении в целях сбыта алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, то есть без маркировки, предусмотренной законодательством. Правонарушение обнаружено в ходе проверки 27 мая 2011 года в магазине по адресу: ....

В жалобе законный представитель лица, привлеченного к ответственности, директор ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием вины общества в совершении правонарушения, поскольку у общества не имеется возможности визуально определить признаки поддельности федеральных специальных марок, а все товаро-сопроводительные документы на алкогольную продукцию имелись у продавца и были представлены лицам, проводившим проверку.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Частью второй ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе, за хранение в целях сбыта продукции без маркировки, если такая маркировка обязательна.

Согласно действующему законодательству, алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 % подлежит обязательной маркировке, в частности федеральными специальными марками. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её производство, импорт, поставки, розничную продажу. Оборот алкогольной продукции без маркировки либо с маркировкой поддельными марками запрещен.

В соответствии с п. 3 приложения № 12 Приказа Минфина Российской Федерации от 13 января 2006 года № 5н «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок», действовавшего на момент проверки, подлинность марок должна определяться на трех уровнях: первый уровень - уровень потребителя, который определяет подлинность марок визуально; второй уровень - уровень контролирующего органа, который определяет подлинность марок по наличию элементов защиты, в т.ч. с помощью приборов; третий уровень - уровень эксперта (изготовителя), который определяет подлинность марок по всем элементам защиты, в т.ч. и по элементам защиты, известным только изготовителю.

Поскольку юридическое лицо, реализующее алкогольную продукцию широкому кругу лиц, и отвечающее за качество этой продукции, не может быть отнесено к потребителю, и не является экспертом (изготовителем федеральных специальных марок), то должно проверять подлинность марок на уровне контролирующего органа, то есть по наличию элементов защиты, в том числе с помощью приборов.

Согласно протоколу осмотра, признаки подделки федеральных специальных марок, которыми была маркирована алкогольная продукция, находящаяся на реализации в магазине ООО «...», были обнаружены контролирующим органом посредством визуального осмотра, а также Детектора портативного «Девис-А36».

При таких обстоятельствах у юридического лица имелась реальная возможность обнаружить признаки подделки федеральных специальных марок, и вывод судьи о виновности ООО «...» в совершении правонарушения является обоснованным.

Действия общества правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КоАП Российской Федерации. Назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Каких-либо существенных нарушений требований процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...» оставить без изменений, а жалобу законного представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: